Blog do Rafael Castilho

O Garoto da Praia Grande

2012-02-13T03:35:00.000-08:00

Eu poderia ser o menino do Rio.

O garoto de Ipanema.

O moço bonito da praia de Boa Viagem.

Mas eu sou o moleque da Praia Grande.

Esta é a praia mais mal falada do Brasil.

As pessoas vêem na Praia Grande a memória mais olvidável e detestável de pobreza.

Aquela que habita nas entranhas dos emergentes e que assusta aos que desejam afogar a porção mais oculta do seu passado.

Certa vez eu disse que a Praia Grande era igual o Orkut. Todo mundo já havia se divertido por lá, mas agora, alguns sentem vergonha em dizer.

No entanto, quando lembro minha infância, vejo que devo agradecer pelos momentos passados na Praia Grande.

Meu pai trabalhava como empregado no comércio. Direitos trabalhistas eram luxos que não dispúnhamos. Papai podia desfrutar no máximo de um feriado prolongado por ano. Para nossa família, tinha o efeito de férias inesquecíveis.

A Praia Grande era o território possível. Viagens longas não eram tão simples e baratas. Os automóveis não eram tão modernos e a gente escrevia nas lições de férias: ”Minha Viagem à Praia Grande”.

Fazíamos desenhos especiais, e tudo mais...

Acho que hoje, quando os paulistanos visitam o litoral, sequer dizem que estão viajando. As pessoas apenas mencionam que vão à praia.

Na família, jamais esquecemos um feriado em que pudemos viajar à praia. Conseguimos um apartamento emprestado por uma amiga. Na Praia Grande, é claro.

Sinceramente, eu não sei se as pousadas e hotéis eram tão acessíveis como são hoje ou se éramos pobres demais para nos hospedarmos num quarto com café da manhã incluso.

Mas o fato é que choveu o feriado inteiro. Aquela chuva intermitente que impedia até mesmo caminhadas curtas. O apartamento era super pequeno e sem televisão. Fomos à banca de jornal e compramos todas as revistas disponíveis. Quando acabou o feriado, voltamos para São Paulo.

Praia de novo somente no ano que vem.

Um dia, meus pais dispuseram de todas as suas economias e compraram, enfim, uma casa na praia.

Em Praia Grande.

Aí sim fomos felizes. Podíamos ver o mar quase sempre. Meu pai mudou de emprego e durante o verão simplesmente nos transferíamos para a praia.

Um belo dia, Praia Grande decidiu se modernizar. Os ônibus dos “farofeiros”, que passavam o dia inteiro na cidade para fazer o chamado “bate-volta” foram proibidos.

A infra-estrutura urbana ganhou obras marcantes.

A cidade tinha agora uma orla marítima moderna e atraente.

Mas se o desejo da cidade era atrair turistas de maior poder econômico, os planos do município tiveram de sofrer algumas alterações do projeto inicial.

Ao mesmo tempo em que as viagens mais longas tornaram-se mais acessíveis para a classe média, a cidade ganhava o definitivo estigma de “praia dos pobres”.

As belíssimas praias do litoral norte paulista passaram a receber cada vez mais casas e condomínios de veraneio.

“Long Beach”, cada vez mais moderna, tornava-se o paraíso da chamada nova classe média.

Os meios de comunicação faziam de tudo para estigmatizar seus freqüentadores, fazendo reportagens com sub-personalidades do mundo da TV, entrevistando banhistas pretensamente pitorescos e de gosto discutível.

A idéia era criar um show: “a vida dos pobres”. Tipo National Geographic mesmo

Tudo para entreter e divertir a classe média. Dessa forma, as pessoas ficariam satisfeitas e felizes por se sentirem superiores e diferenciados da gentalha.

Mas não pensem que a Praia Grande é o território da exclusão. De jeito nenhum.

Os imóveis estão cada vez mais valorizados. Porque existe uma população que prefere e é incapaz de deixar para trás a Praia Grande.

Não somente pela proximidade da capital e pela infra-estrutura urbana muito conveniente.

Mas porque em Praia Grande não é preciso passar horas escolhendo o ornamento dos trajes de banho. Pode-se ir à praia, com aquela camiseta ganha de brinde no posto de gasolina ou com o boné da “mastercard”.

Os quilinhos a mais não são impedimento para a diversão e as gargalhadas estão sempre permitidas.

Não consigo deixar de achar a Praia Grande linda.

Mesmo com o abandono do Governo do Estado que continua considerando o saneamento básico e a coleta e tratamento de esgoto como privilégio dos ricos.

Ano passado, eu pude conhecer algumas praias no Caribe.

Pareciam de mentira. Um cenário construído para iludir os turistas. Aos meus olhos, aquilo não parecia ser verdade. O azul indescritível daquele mar maravilhoso era algo impensável para alguém acostumado com as ondas compulsivas da Praia Grande.

Mas na hora de agradecer pelas bênçãos da minha vida, é para lá que eu volto.

E não posso agora me envergonhar de um lugar que era tão esperado e especial na minha infância.

Não me tornei tão mascarado assim...

Por que as mulheres amavam o Wando?

2012-02-08T05:24:00.000-08:00

Na adolescência, as mulheres podem até gostar do Justin Bieber, do Back Street Boys, do New Kids on the Block ou do Menudo.

Mas depois de um tempo elas percebem que gostam mesmo é do Wando.

As mulheres novinhas adoram o Kaká. Porque ele é muito lindinho.

Mas com o tempo, percebem como ele é insosso. As meninas gostavam do príncipe educado e delicado, mas depois entendem que este papo de religião e virgindade é uma furada e decidem que, certamente, o Kaká não deve saber fazer um bom sexo oral na sua esposa pastora. E se fizer, deve ser por meio de concessão divina e acompanhado de muito chantilly pra não sentir o gosto do pecado.

Putz, o Wando morre e sobra para o Kaká. Coitado.

Mas o que eu quero dizer, é que com o tempo, as mulheres deixam de se interessar pelo Kaká e passam a ter sonhos eróticos ocultos e inesperados pelo zagueiro do Bangu.

Ou pelo Wando.

Quantas meninas não sonhavam com o Leonardo Dicaprio no Titanic?

Hoje, elas sonham em ser abduzidas por algum alienígena mascarado. Levadas para a casa do Denzel Washington. Serem seqüestradas pelo George Clooney.

Ou pelo Wando.

O Wando não precisava de intermediários para compor suas canções. Elas eram muito sinceras.

Não eram peças de marketing que obrigatoriamente tinham que rimar com “tira o pé do chão”.

O Wando era puro. Oferecia pêssego em caldas na boca da mulherada.

O Cowboy só quer zuar e beber.

O Wando era confiante. Sabia que a sua canção (ou sua cantada) inevitavelmente lhe traria o seu amor. Ou ao menos ela entregaria sua calcinha de presente.

Os sertanejos são inseguros, nunca entendem porque foram deixados e gritam mais três ou quatro agudos estridentes pra todo mundo ouvir.

O Wando podia não ser bonito. Mas ele também não se achava mais bonito que nenhuma mulher.

E quem disse que mulher só gosta de homem bonito?

Uma mulher não quer jamais que um homem se sinta mais gostoso do que ela nem por um minuto.

E o Wando era assim. Livre da estética narcisista. Cantava como se falasse besteirinhas bem no ouvidinho das mulheres. Do jeito que elas gostam.

Claro que um montão delas chegou a dizer: “credo, sai daqui seu ridículo”!

Mas depois, deitando sozinhas na cama e olhando para o teto, desejaram um Wando ali ao seu lado com fogo e paixão.

Esta é a maravilha do cancioneiro acusado de brega.

Não precisa de intermediários. É sincero. Sem o pudor do ridículo. O compositor fala aquilo que lhe faz sentido. É arte pura. Sem os modismos e as engrenagens da indústria cultural, sempre a fim de organizar uma linha de montagem para empacotar e vender.

Viva o Wando!

Ao abrir da porta. (a mulher da sua vida)

2012-02-03T10:49:00.000-08:00

O incrível apresenta a sua face mais inesperada quando ao abrir da porta, se encontra do outro lado a mulher da sua vida.

Claro que durante a vida é possível amar diferentes mulheres.

Mas quem pode garantir que o inverso também não é verdadeiro. Ou seja, que se encontra a mesma esperada mulher durante várias vidas?

Não vou aqui falar de reencarnação, mas a cada vez que se abre uma porta, existe uma nova realidade.

É como naquelas histórias fantásticas em que cada porta leva para uma dimensão diferente.

E nunca é igual.

Ao abrir a porta, você jamais encontrará a mesma mulher à sua frente. É como uma caixa de surpresas. Realidades múltiplas.

Quando eu abro a porta para uma mulher, procuro fazer lentamente. Deixar que ela se revele, como uma cortina de teatro que vai se abrindo sem pressa, até a chegada solene da grande estrela.

Depois, o fundamental é olhar no fundo dos olhos. Porque detrás de um olhar, sempre há uma intenção.

E a cada chegada há uma intenção diferente. Impossível é saber antecipadamente o que há por trás da chegada de uma mulher.

Com o tempo vai se descobrindo. Se ela está feliz, se precisa conversar, sem veio para nunca mais voltar (ou nunca mais sair), se está nervosa, tensa, tímida, ávida, ou se veio para arrebatar seu coração, com tudo antecipadamente planejado, um lingerie diferente e com a mente repleta de picardias.

Às vezes elas vêm acompanhadas de algumas coisas.

Umas trazem vinhos, outras também presenteiam com pães, flores, saches ou filmes.

Outras chegam apenas para dizer algo. Dão um meio sorriso, te beijam o rosto, sentam-se na ponta do sofá e começam a falar. Podem falar por toda a eternidade, ou serem rápidas, ríspidas e tchau.

Dá para adivinhar, logo ao abrir a porta, que ali não vem coisa boa...

E quando são elas que elas abrem a porta?

Com um pouco de atenção, é possível perceber (e evitar horas discutindo a relação) a quantas anda sua moral.

Você bate à porta, ou toca a campainha. Ela abre e sorri com satisfação. Um sorriso largo e franco. Isso é reconfortante.

Você passou muito tempo longe. Ela abre a porta e os olhos brilham umedecidos. O sorriso transborda e vira uma risada acompanhada de gemidinhos com palavras inaudíveis. Isso é saudade. E você ainda está em cena.

Mas se a paisagem for de uma saudação simpática e vazia, talvez tudo tenha mudado. Isso também pode ser mágoa.

Algumas vezes a porta se abre tranqüilamente e ela te dá um sorriso sapeca e um olhar libidinoso. Muitas surpresas te aguardam. Isto é uma delícia.

Certas vezes, a urgência é tanta que ela grita ao fundo: “Está aberta...” e quando você vai entrando descobre que não deveria estar vestido. Vai que é tua, Taffarel.

Mas como nem sempre as notícias são boas, você pode descobrir, ao abrir da porta, que não há mais esperança. Que tudo se foi. Que você a perdeu e nem sabe bem ao certo quando e onde.

Pois é, meu amigo. Se você abrir a porta e se deparar com um olhar distante e indiferente, vá se preparando para caminhar.

Devemos usar menos o controle remoto, o notebook e o celular.

Melhor mesmo é fazer uma visita. Jamais sem ser anunciado. Mas o melhor de tudo é perceber, no fundo dos olhos de uma mulher, o que está reservado para você.

É mais emocionante do que qualquer novela ou reality show. Experimente!

Rita Lee e o Brasil que sente saudades da ditadura...

2012-01-30T04:59:00.000-08:00

O Brasil está farto da truculência e do autoritarismo.

A geração de Rita Lee (a mesma dos meus pais) foi obrigada a conviver com a repressão nas ruas e nas universidades.

Estávamos sobre intervenção de uma ditadura que tinha o propósito de manter o Brasil “sobre controle” nos anos de Guerra Fria.

O ideal transformador da juventude dos anos 60 e 70 rompeu em poucos anos com estruturas seculares de dominação.

Mas permanece o estranho apego da gente brasileira pelo autoritarismo.

Não é para menos, nossa memória histórica é de violência autoritária. Das coisas serem resolvidas de cima para baixo na base da força.

Mas este não é mais o país dos coronéis.

Minha geração, agora se acostuma a viver dentro de uma cultura de democracia e cidadania.

Onde a ordem não pode impor sobre os costumes e o desejo de seu povo.

A recente mobilidade social tem causado ebulições país afora. O Brasil ainda tem um apego carnal com a desigualdade.

Se por um lado olhamos para o futuro com um acréscimo de otimismo e de esperança de enfim construirmos uma grande nação.

Por outro vemos a já indiscreta nostalgia da ditadura, por parte de alguns setores inconformados com a posição de superioridade que já não podem mais ocupar.

O respeito pelas liberdades e direitos individuais ainda causam repulsa e o efeito cotidiano é a violência histérica por parte de alguns policiais que acreditavam ser investidos de alguma autoridade, mas se frustram com uma nova realidade que exige mais liderança e inteligência do que a truculência estúpida.

A síndrome do poder temporário é uma epidemia.

Esta síndrome ataca principalmente uma parcela de oficiais fardados, mas também pode se hospedar em “seguranças” de terno.

Quem nunca viu um “segurança” agredindo desnecessariamente uma pessoa desarmada? As casas noturnas fazem ofertas e promoções pra encher a cabeça da molecada de cachaça. Lucra horrores e depois colocam brucutus acéfalos para encher a rapaziada de porrada.

Ai que saudades da ditadura que essa gente tem.

A ditadura e o coronelismo agonizam e expiram nos seus últimos e violentos suspiros.

Os Comunistas - Pablo Neruda

2012-01-29T07:48:00.000-08:00

A poesia de Neruda permanece atual.

Quando os olhares e atenções se voltam para as discussões de terra e moradia, os setores conservadores se unificam.

De um lado ficam os legalistas, homens e mulheres de família, as meninas virgens, os religiosos, os razoáveis, os diferenciados, os moralistas, os empresários, os homens de bem, os trabalhadores dedicados, o tea party, os defensores da ordem, os banqueiros, os sertanejos universitários, os forrozeiros universitários, a associação comercial, as sociedades secretas, todos!

Do outro lado, são todos comunistas.

Sim, porque discutir justiça social e distribuição de renda neste país ainda é coisa de comunista.

Pouco importa que nos países “civilizados”, referência maior dos que acidentalmente nasceram em terras brasileiras, a classe média corresponda a mais de 90% da população.

Dedico este lindo poema de Neruda para todos aqueles, comunistas ou não, que por desejarem viver em um país mais justo e solidário foram acusados e colocados na fogueira inquisitória dos comunistas.

_____________________________________________________________________

Os comunistas

Pablo Neruda

Passaram-se alguns anos desde que ingressei no Partido

Estou contente

Os comunistas formam uma boa família

Têm a pele curtida e o coração moderado

Por toda parte recebem cassetetes

Cassetetes exclusivos para eles

Vivam os espíritas, os monarquistas, os anormais, os criminosos de todas as espécies

Viva a filosofia com muita fumaça e pouco fogo

Viva o cão que ladra mais não morde, vivam os astrólogos libidinosos, viva a pornografia, viva o

cinismo, viva o camarão, viva todo mundo, menos os comunistas

Vivam os cintos de castidade, viam os conservadores que não lavam o pé a quinhentos anos

Vivam os piolhos das populações de miseráveis, viva a fossa comum e gratuita, viva o anarcocapitalismo,

viva Rilke, viva André Guide com seu corydonzinho, viva qualquer misticismo

Esta tudo bem

Todos são heróicos

Todos os jornais devem sair

Todos devem ser publicados, menos os comunistas

Todos os candidatos devem entrar em São Domingos sem algemas

Todos devem celebrar a morte do sanguinário de Trujillo, menos os que mais duramente o

combateram

Viva o Carnaval, os últimos dias de carnaval

Há disfarces para todos

Disfarces de idealistas cristãos, disfarces de extrema esquerda, disfarces de damas beneficentes e

de matronas caritativas

Mas cuidado: Não deixem entrar os comunistas

Fechem bem a porta

Não se enganem

Eles não têm direito a nada

Preocupemos-nos com o subjetivo, com a essência do homem, com a essência da essência

Assim estaremos todos contentes

Temos liberdade

Que grande coisa é a liberdade!

Eles não a respeitam,

Não a conhecem

A liberdade para se preocupar com a essência

Com a essência da essência

Assim tem passados os últimos anos

Passou o Jazz,

Chegou o Soul, naufragamos nos postulados da pintura abstrata, a guerra nos abalou e nos matou

Tudo ficava como está

Ou não ficava?

Depois de tantos discursos sobre o espírito e de tantas pauladas na cabeça, alguma coisa ia mal

Muito mal

Os cálculos tinham falhado

Os povos se organizavam

Continuavam as guerrilhas e as greves

Cuba e Chile se tornavam independentes

Muitos homens e mulheres cantavam a Internacional

Que estranho

Que desanimador

Agora cantam-na em chinês, em búlgaro, em espanhol da América

É preciso tomar medidas urgentes

É preciso bani-lo

É preciso falar mais do espírito

Exaltar mais o mundo livre

É preciso dar mais pauladas e o medo de Germán Arciniegas

E agora Cuba

Em nosso próprio hemisfério, na metade de nossa maça, esses barbudos com a mesma canção

E para que nos serve Cristo?

Para que servem os padres?

Já não se pode confiar em ninguém

Nem mesmo os padres. Não vêem nosso ponto de vista

Não vêem como baixam nossas ações na bolsa

Enquanto isso sobem os homens pelo sistema solar

Deixam pegadas de sapatos na lua

Tudo luta por mudanças, menos os velhos sistemas

A vida dos velhos sistemas nasceu de imensas teias de aranhas medievais

No entanto, há gente que acredita numa mudança, que tem posto em prática a mudança, que tem

feito triunfar a mudança, que tem feito florescer a mudança

Caramba!

A primavera é inexorável!

Entre Aspas, desde que as aspas sejam da Globo

2012-01-28T22:00:00.000-08:00

Direto do Blog do Nassif
________________________________________________

Mônica Waldvogel põe jornalismo "entre aspas"
Enviado por luisnassif, sex, 27/01/2012 - 14:55

Por Weden

Mônica Waldvogel passou por um dos momentos mais constrangedores na história da GoboNews. Pautada para defender as ações da PM paulista, da Prefeitura de São José dos Campos e do Governo Alckimin no caso do massacre de Pinheirinho, por várias vezes, ela passou por cima dos entrevistados e tentou impor o ponto de vista da casa.

A própria chamada do programa já mostrava a tendência imposta pelos editores da GloboNews: "Interesse eleitoral pode comprometer ações sociais (referência à Cracolândia) e da Justiça (referência a Pinheirinho)".

Ou seja, a disposição já era de dizer que as ações eram corretas e as críticas, eleitoreiras. O vídeo de abertura do programa insistiu nesta tecla, mas Mônica, por conta própria, foi ainda além.

Chamou a ação de expulsão dos moradores de "republicana", disse que as críticas todas têm fundo eleitoral, afirmou que os moradores só reagiram por terem sido motivados por líderes partidários, e chegou a criar um falso dilema: "o governo deveria desrespeitar ou cumprir a lei?"

Para piorar, ao referir-se ao tema conexo da Cracolândia, comparou os dependentes (que ela chama de viciados) aos traficantes do Rio de Janeiro.

Mônica não aceitou qualquer dos argumentos dos entrevistados, passou por cima da palavra daqueles que deveriam ser ouvidos, duvidou dos analistas, atribuindo, indiretamente, as posições deles a interesses eleitorais, e ofereceu um exemplo grave do que não deve fazer o jornalista: impor seu ponto de vista, a todo custo, a entrevistados, ainda mais num programa que tem como título uma alusão ao direito de opinião.

Tensa, mostrou dificuldade em articular suas indagações e questionamentos, gaguejou mais do que de costume, e ainda fez intervenções esdrúxulas, com problemas de sintaxe, e escolhas semânticas infelizes.

Aqui o ligação do programa, com o vexame de Mônica e a atuação digna e independente dos do8is entrevistados: Humberto Dantas, cientista político do Insper, e Aldo Fornazieri, sociólogo da Fesp.

Uma dica importante para Mônica Waldvogel, que ainda tem nome a zelar no jornalismo: deixa os editores fazerem o que quiserem; mas deixa os entrevistados contribuírem com seus pontos de vista. Seu papel no programa é mais simples do que parece.

http://g1.globo.com/videos/globo-news/entre-aspas/t/todos-os-videos/v/interesse-eleitoral-pode-comprometer-acoes-sociais-e-da-justica/1786273/

Por Sergio Saraiva

A Globo não respeita ninguém.É constrangedor ver uma grife como Monica Waldvogel cumprir pauta burra.

Durante as agressões na USP ela entrevistou dois professores, um aliás reitor da UNICAMP defendia a ação, porém não se espera que professores chamem alunos de maconheiros vagabundos.

Como os professores não os chamavam assim, a própria Mônica passou a chamar. Era o que estava previsto na pauta e devia ser cumprido.

Assim caminha a humanidade...

2012-01-26T17:40:00.000-08:00

Até o final do sec XIX, os abolicionistas eram vistos como subversivos.

Hoje, embora continuemos vivendo em um pais racista, não existe mais ambiente para manifestações públicas de preconceito. Quando elas ocorrem, provocam imediata reação social.

Na primeira guerra do Golfo em 1991, muita gente dizia: "Isso mesmo, tem que bombardear o Iraque, os EUA estão defendendo o mundo livre".

Já em 2003, os EUA ficaram quase isolados nos órgãos internacionais, o que desencadeou numa crise de sua hegemonia.

Durante anos vi algumas desocupações violentas da polícia, mas agora percebo uma mobilização muito grande da sociedade contra o que ocorreu no Pinheirinho.

Estou certo que Alckmin terá um sério prejuizo eleitoral. Talvez já nas eleições municipais.

Prefiro acreditar que as coisas estão mudando para melhor.

Não dá para imaginar uma economia maior do que a da Inglaterra com tamanha miséria espalhada.

Entendo que dentro em breve este país tão desigual perceberá a importância de uma melhor distribuição de renda.

E se não for no jeitinho, vai ser na porrada mesmo.

Só que tem uma coisa: Sempre haverá ESCROTOS entre nós!

Em qualquer tempo na história!

O PSDB não gosta de pobre! E não há esforço de marketing que de jeito...

2012-01-25T06:42:00.000-08:00

Nas últimas eleições presidenciais a aliança PSDB-DEM sofreu sua terceira derrota seguida.

Em 2010, a presidenta Dilma era quase desconhecida do eleitorado brasileiro. Mesmo assim, o governador de São Paulo e político já consagrado Jose Serra foi derrotado de maneira retumbante.

Não apenas o candidato Serra foi derrotado, mas principalmente o legado tucano, dos oito anos de FHC.

A população rejeitou as políticas neoliberais, tais como privatizações, desregulação dos direitos trabalhistas e sociais e ausência do Estado na economia, com conseqüente desemprego avassalador.

E não é exagero dizer que o eleitorado, além de ter votado majoritariamente em Dilma (e em Lula), também votou contra este “legado FHC”.

A campanha de Dilma, a todo o momento, lembrou a população sobre os índices econômicos e sociais da época tucana e fez uma comparação com o desempenho de Lula.

Já o PSDB, ao invés de defender o seu projeto político, optou por fazer um esforço gigantesco para incorporar o discurso de desenvolvimento.

Na propaganda, o Serra virou Zé e até a imagem do Lula foi utilizada.

O mesmo já havia ocorrido em 2006, quando Geraldo Alckmin disputou a presidência contra Lula.

O PSDB tentou negar as privatizações, negar o desemprego e negar a submissão ao mercado externo.

O efeito mais imediato da derrota eleitoral foi uma defecção na base política da oposição. Gilberto Kassab, afilhado político de Serra, organizou uma debandada, construindo um partido que pudesse articular uma aliança com o lulismo e garantir a sobrevivência de uma manada de políticos fisiologistas.

Agora, o PSDB procura:

1) Entender devidamente as últimas derrotas eleitorais

2) Alavancar uma candidatura presidencial, sendo necessário para isso, competir com o lulismo, disputando espaço nas camadas mais pobres da sociedade para ao menos sonhar com um sucesso em 2014.

No entanto, o PSDB tem sido infeliz nas suas duas missões primordiais.

Primeiro por não conseguir entender a derrota.

O PSDB, verdadeiramente, acredita que o apoio político de Lula nas classes pobres se deve ao programa Bolsa Família. Narcisistas notórios, os tucanos só conseguem enxergar a realidade segundo sua semelhança, e entendem que o vínculo clientelista da Bolsa Família seria suficiente para fidelizar um eleitorado que teria sido comprado por alguns reais mensais.

Não leva em conta a impressionante identidade política de Lula com o eleitorado mais pobre e o entendimento de que a sensibilidade social do ex-presidente ofereceria uma segurança maior do que os “velhos” políticos que historicamente viraram as costas para suas necessidades.

Subestimar o voto das pessoas mais simples é um erro, porque os eleitores de todos os extratos sociais votam segundo seus interesses diretos.

Ora, a classe média não vota por conta de uma estrada ou um viaduto? Ou mesmo quando pode viajar para o exterior? Já a elite, vota pela garantia da manutenção das regras e preservação do status quo. Não é isso? Então, porque a demanda nos mais pobres são menos legítimas do que a dos ricos?

Já a segunda missão do PSDB, de alavancar uma candidatura capaz de rivalizar com o petismo, sobretudo neste eleitorado mais pobre (e mais populoso), também vai “de vento em proa”.

Aparentemente, a outorga por parte do PSDB para a velha mídia defender o seu projeto político, não tem garantido sucesso eleitoral.

Tampouco, os chefes locais – antigos coronéis – têm conseguido cooptar o seu antigo rebanho, que aprendeu a votar segundo seus interesses.

Como, então, o PSDB poderia demonstrar ser agora um partido adequado para defender os interesses da população mais pobre e a nova classe média, novos protagonistas do “mercado eleitoral”?

Será que os tucanos conseguirão vender a imagem de que são sensíveis às causas dos mais fracos economicamente?

O PSDB governa os dois maiores estados da nação.

Deveria, portanto, implementar modelos de gestão que pudesse atender ao eleitorado de baixa renda e mais dependente da intervenção do Estado.

Mas ao contrário disso, a marca de “partido dos ricos” tende a ficar mais impregnada ainda nas asas tucanas.

A desocupação do Bairro Pinheirinho em São José dos Campos, em favor da massa falida do mega-fraudador Naji Nahas, despejando milhares de famílias de trabalhadores das suas casas, foi uma demonstração clara de desprezo do governo do estado e violência truculenta, justamente contra aqueles que precisariam de assistência e remediação do Estado.

Na capital paulista, cada incêndio inesperado nas favelas é comemorado com um novo lançamento imobiliário. O transporte público retrocedeu e encareceu. A gestão de Kassab é muito boa em proibir e deixou a cidade de São Paulo, cada vez mais cara, fria e distante de seus cidadãos.

Além de tudo, falta para a aliança liderada pelo PSDB vocação e disposição política para governar com a participação popular. Os quadros políticos do partido estão à milhas distantes das comunidades. Ouvir o que a população tem a dizer sobre gestão pública é tarefa impossível para os tucanos tão afeitos à erudição.

Imaginar que a população de baixa renda não entenda nada de política e não vá cobrar a fatura eleitoral desta violência imperdoável no Pinheirinho é um engano lastimável.

O PSDB rotula cada vez mais sua imagem como o “partido dos ricos”.

E não há publicidade que dê jeito!

E Pobres são como Podres! Ave Cavaleiro Templário da Opus Dei de Pindamonhangaba!

2012-01-22T09:09:00.000-08:00

O Estado de São Paulo acordou mais seguro neste domingo.

Sua classe média despertou tranqüila e bem humorada aos saber que seu governador conclamou a Polícia Militar a desocupar o bairro do Pinheirinho em São José dos Campos.

Enquanto tomava seu café da manhã dominical, o establishment paulista ficou satisfeito ao ver os “favelados” saindo de suas casas com a roupa do corpo e o documento de identidade em mãos.

Devidamente humilhados, como devem ficar os criminosos invasores.

Por falar em criminosos, as terras ocupadas são da massa falida do mega fraudador da Bolsa de Valores Naji Nahas. Um emérito cavalheiro da sociedade paulista.

Naji Nahas, Daniel Dantas, e Sociedade Anônima são os heróis do neoliberalismo brasileiro. Estes visionários têm relações fluidas e carnais com a elite política paulista. Não poderiam deixar de ser redimidos pelo cavaleiro templário da Opus Dei de Pindamonhangaba.

E pobre não é gente. São simplesmente pobres. São preguiçosos, vagabundos, passam o tempo todo fazendo filhos indiscriminadamente e o pior: recebem assistência do governo.

A tradicional família paulista se revolta ao saber que o dinheiro de seus impostos é transferido para o pagamento da Bolsa Família. Mas eles parecem não se incomodar ao ver o Estado socorrer os bancos e pagar oceanos de dinheiros aos especuladores.

O grosso dos impostos arrancados da classe média vai para o custeio da farra especulativa por meio do pagamento dos juros da dívida brasileira.

O dinheiro que sobra dos impostos é tragado pelos bancos brasileiros que cobram os maiores juros e taxas do planeta. Nossa classe média não sai do cheque especial.

Mas estranhamente (na verdade é passível de explicação), a classe média incorpora a ideologia política das elites que se alimentam de sua energia vital. Na prática, a classe média paulista defende e protege os seus próprios carrascos.

Mas voltemos aos pobres, porque estes sim são os culpados pelas mazelas nacionais.

Os movimentos por terra e moradia são criminalizados. Desde os primórdios, até hoje em dia, é pecado falar em reforma agrária e distribuição de renda.

Fazem-se campanhas pela paz, pela preservação do meio ambiente, pelo direito dos animais, pela pena de morte, pela honestidade, mas é proibido falar em distribuição de renda.

Como se todas as outras questões não estivessem relacionadas à maneira como o indivíduo se insere na sociedade.

Desocupem o Pinheirinho!

Os pobres que carreguem suas tranqueiras comparadas com o sacrifício de suas vidas para outro canto.

As crianças que levem seus presentinhos da natal para debaixo da ponte.

Deixem que os pobres se equilibrem nas encostas dos morros, nas áreas de manancial, nas áreas de risco.

Logo mais morrerão em algum deslizamento.

Aí a nossa sociedade satisfeita e hipócrita fará campanhas para arrecadar donativos.

O Fantástico fará matérias especiais colocando no ar alguma criança chorando a morte de seus pais soterrados.

O repórter aparentará desterro e deixará escapar algumas lágrimas durante a transmissão.

Apresentadores de auditório demonstrarão interesse e colocarão a culpa nas autoridades.

Pois no final das contas, a culpa será somente da classe política, uma espécie de “boi de piranha” de toda a vagabundagem, crueldade, covardia e cretinice da nossa sociedade.

Neste sentido, os políticos são muito úteis. Eles são o retrato da nossa sociedade. Enquanto eles são os culpados, nossas famílias podem dormir tranqüilas, fingindo que não tem nada com a história.

Estamos às vésperas do aniversário da capital do estado de São Paulo.

Amo esta cidade porque ela é uma extensão de mim mesmo, ou talvez eu seja também uma microscópica extensão de São Paulo.

Por isso mesmo, me causa repulsa saber que faço parte desta degradação generalizada.

Todo mundo preocupado e satisfeito com seus projetos individuais e olhando para o futuro.

Mas atormentados com a memória de pobreza.

As pessoas pensam assim: “Eu era pobre, fiz a lição de casa direitinho e olha como estou agora”.

Sentem ódio do passado.

Por isso sentem tanto desprezo pelos que ainda são pobres.

É preciso eliminá-los urgentemente.

Pobre São Paulo!

Eleição da Camisa Grená como a mais bonita do mundo deixam expostas as marmeladas de edição do UOL (Folha) e o Anticorinthianismo Ressentido

2012-01-20T08:03:00.000-08:00

A camisa grená do Corinthians foi eleita em um concurso na Inglaterra como a mais bonita do mundo, desbancando concorrentes de peso.

A homenagem que tem efeito de uma conquista simbólica poderia ter recebido tratamento gentil e reverente.

No entanto, um evento simples como este, nos mostra mais uma vez o inconformismo do Anticorinthianismo Ressentido.

Mais do que isso deixa claros os recursos perniciosos das redações da velha imprensa brasileira.

A manchete do site UOL (Folha de São Paulo) vem com a seguinte chamada

20/01/2012 - 06h00

Corinthians supera suspeita de trapaça para ganhar concurso de camisa mais bonita

DO UOL, em São Paulo

Ao invés de render as devidas homenagens à terceira camisa do Corinthians – que por sinal nem foi tão bem recebida pelos corinthianos mais conservadores – o site prefere destacar uma possível “trapaça” do Corinthians para vencer o concurso.

Só no corpo da notícia, a matéria explica que foi diagnosticado um movimento de torcedores que gostariam de ver a camisa grená eleita. Isto porque o site inglês Subside Sports, identificou um grande número de votos de IP originários do Brasil.

Não sei se este fato seria suficiente para impugnar tais votos.

Mesmo assim, o Subside Sports excluiu os votos brasileiros.

Contudo, a camiseta corinthiana venceu o concurso.

É impressionante o inconformismo dos adversários com qualquer conquista corinthiana, por menor que ela seja.

O desrespeito com nossas conquistas e vitórias, e até mesmo o preconceito social com o novo estádio em Itaquera só vem a homogeneizar ainda mais nossa torcida e edificar os elementos da nossa identidade. Exige que sejamos autônomos e valorizemos as nossas expressões mais genuínas.

E o corinthiano deve estar atento aos truques de edição da grande mídia.

Não somente na hora de torcer, mas principalmente na hora de votar e decidir sobre o futuro.

Não dá pra acreditar sempre nas manchetes dos jornais, não é?

Nem nas páginas de esporte.

Nem no caderno de política.

Leia também - O Anticorinthianismo Ressentido

Luiza Voltou do Canadá! O degradante esforço de pertencimento...

2012-01-19T10:57:00.000-08:00

Enfim, Luiza voltou do Canadá.

Quando eu via seu nome espalhado nas redes sociais, não sabia o que havia ocorrido.

Pensei que fosse uma estratégia de marketing do Magazine Luiza.

Mas tamanho bombardeio cibernético me obrigou a consultar o Google e entender o que se passara.

Luiza, recentemente pertencente à sociedade paraibana, graças à aquisição de um belo apartamento no Altiplano Nobre em João Pessoa, tornou-se celebridade instantânea da internet.

Viajou para o exterior e foi ao Canadá respirar ares civilizados.

Seu pai, corretor televisivo de imóveis, ostentou a recente conquista para convidar todos aqueles que desejassem ser pertencentes à tão seleto extrato social, a serem seus vizinhos e tornarem-se os diferenciados da Paraíba.

O comercial rapidamente se tornou um hit da internet.

Os “sulistas” indiscutivelmente “acostumados” com as viagens e intercâmbios ao “primeiro mundo”, imediatamente se deram conta do ridículo da afirmação em meio à propaganda do novo empreendimento.

A “Luiza no Canadá” veio mostrar o degradante exercício de pertencimento à sociedade paraibana, tradicional família mineira, baiana, cearense, tocantinense, etc.

Oferecem uma dimensão de entendimento da aberração que é o universo dos socialites, “mulheres ricas”, emergentes e “viajados”.

Se Luiza e a sociedade paraibana parecem risíveis, o que imaginam ser a elite paulistana mentirosamente quatrocentona?

São Mauricinhos (ou Luizas), netos de Severinos, fazendo esforços de consumo para aparentarem uma origem diferenciada.

Mas a memória desta gente é a pobreza.

Ninguém da minha idade tem um avô que nasceu rico. Alguns tiveram a sorte de construírem um patrimônio ao longo da vida, mas em sua absoluta maioria, a “sociedade Paulistana” é composta por refugiados das guerras e paus de arara.

Talvez, isso justifique o conservadorismo e o absoluto temor em desabar na pirâmide social. Daí o medo em se identificar com os que vêm “de baixo” e a estranha aliança com a elite.

Se para a “nobre” sociedade paulistana ou carioca é engraçado uma família nordestina ostentando uma viagem para o exterior como sinônimo de ascensão social, imaginem o que é para a “metrópole” assistir aos “colonos” travestindo-se de “primeiro-mundistas” e arrasando no free shop, comprando todas as quinquilharias que seus dinheiros alcançam?

Complexo de vira-latas é fogo!

Processo Seletivo da FESPSP

2012-01-19T05:02:00.000-08:00

Das escolhas que eu fiz na vida, talvez a mais acertada tenha sido estudar na Fundação Escola de Sociologia de São Paulo.

Tinha uma série de intuições a respeito da política e da sociedade.

Desde os 16 anos tinha participação política.

Mas em dado momento, percebi que me faltava um conhecimento mais profundo sobre as relações que estavam postas na sociedade.

Já havia estudado Direito, mas não pude tirar maior proveito do curso porque estas preocupações tomavam boa parte da minha energia.

Um dia me apresentaram a FESPSP. Achei aquele Casarão muito bonito e toda aquela atmosfera me atraiu de imediato.

Aos 27 anos, já tinha uma profissão e relativa experiência no mundo do trabalho.

Decidi estudar na Escola do Darcy Ribeiro que era uma figura que eu admirava há muito tempo.

Minha decisão era de cunho pessoal e sequer podia imaginar que iniciar um curso que terminaria depois dos meus 30 anos teria algum impacto na minha carreira.

Depois percebi que na minha sala eu não era nem de longe o mais velho da turma.

Havia gente com experiências diversas com as quais eu aprendi muito. Tive um colega com mais de 70 anos.

Hoje eu percebo que a maturidade só ajuda o aproveitamento de um curso com tamanha profundidade.

Agora, aqui estou com minha carreira profissional orientada pelas as ciências sociais. Mas ainda que continuasse trabalhando com o comércio, tenho a certeza que o conhecimento adquirido com os melhores professores da minha vida contribuiria para os meus negócios.

Então eu quero avisar aos meus amigos do blog que se interessam por sociologia e política que o processo seletivo da FESPSP ainda está aberto.

Quem quiser ou puder estudar este ano e precisar de algumas dicas pode me mandar um e-mail que conversaremos.

Dá tempo de começar ainda este ano.

Eu recomendo!

Ah! Sabe aquelas intuições que eu tinha sobre a política e a sociedade? Foram transformadas em dúvidas intrigantes e envolventes. Estas dúvidas não me paralisam. Ao contrário. Impulsionam-me e me levam a diante.

http://www.fespsp.org.br/

Frente Fria e Calculista (acabou o verão)

2012-01-17T13:08:00.000-08:00

Sonho de uma noite de verão.

Sonho de um fim de semana de sol.

Sonho de um feriado com céu azul e sol irradiante.

Para se tirar a roupa, fazer farra, tomar bebida gelada.

Abusar. Extravasar.

Mas, de um tempo pra cá, são somente nuvens.

Chuva.

Uma frente fria e calculista veio para ficar.

A chuva batendo sempre na janela parece um choro intermitente.

Não há mais verão...

Talvez seja tempo de ficar em casa. Com alguns poucos amigos. Aqueles que tem liberdade para tirar o sapato e mexer na geladeira. Ou no forno.

Ou mesmo, é tempo de ficar a sós.

Pensando nas cagadas da vida.

Em como a humanidade se degrada à olhos vistos.

Na estupidez de acreditar que embora as relações de consumo permeiem todas as esferas da sociedade, o esgotamento dos recursos em benefício de poucos não nos traria conseqüências severas.

É indigesto ouvir dizer que tudo isso é castigo de Deus.

Ora, a manifestação da generosidade divina está no absoluto equilíbrio das forças naturais, mas alguns preferem uma explicação punitiva para esconder, ou se enganar, sobre a verdadeira chaga dos nossos tempos.

Tudo é consumo.

A felicidade é perecível.

O bem-estar é mais instantâneo do que um miojo.

Os lixões estão repletos de felicidades usadas.

De prazeres gastos.

Logo mais ocorrerá um novo desastre neste país cara de pau.

Os telejornais farão edições especiais e chamadas diretas dos morros que deslizam sobre a cabeça dos pobres.

Pobrezinhos, dirão.

O repórter fará cara de desterro.

Apresentadores de auditório farão campanhas interessadas para arrecadar recursos para as “vítimas da chuva”.

Como se fosse uma punição divina.

Vingança da natureza.

Como se a mãe natureza fosse dada às mesmas mesquinharias humanas.

As lágrimas de crocodilo da nossa elite “benevolente” logo secarão.

Na primeira manifestação por terra ou moradia, os movimentos serão criminalizados e seus miseráveis tratados como bandidos.

Pois não há lugar neste mundo para eles.

Equilibrem-se, portanto, nas encostas de morro e nas áreas de risco.

Na próxima tragédia serão protagonistas do show da vida (ou show da morte?).

Deus não é mau.

A natureza não é vingativa.

A humanidade não é tão cretina como alguns acreditam.

Não é “mudando o ser humano por dentro” que vamos preservar a natureza.

Porque o homem não é um objeto estranho ao meio ambiente.

Tudo são interesses.

Acredito sim que o planeta chora.

Lágrimas ácidas e envergonhadas.

Não é à toa que em todos os filmes de Hollywood que falam sobre o futuro, as pessoas vivem trancadas dentro de buracos, sem a luz do dia, ou mesmo errantes em meio ao deserto.

Já se sabe que não existe futuro possível para a humanidade com o capitalismo.

Acabou o verão.

Tudo é chuva!

O Diferencial de Messi

2012-01-16T17:47:00.000-08:00

Não restam dúvidas que Messi é o melhor jogador da atualidade.

E as coisas devem ficar assim por um bom tempo.

Messi já está consagrado. Para entrar definitivamente na história falta ao atleta desempenhar um papel marcante em copas do mundo.

E tudo indica que isso deve ocorrer no Brasil, quando o jogador estará no auge de sua forma física e com maior maturidade intelectual.

Além disso, os jogos da Argentina deverão estar com o estádio repleto de torcedores do país vizinho. O ambiente estará perfeito para o grande momento de Messi.

Mas qual o diferencial de Messi?

O que o Messi tem que os jogadores brasileiros desta geração não possuem?

É claro que a habilidade de Messi com a bola no pé, a velocidade e também sua capacidade de se posicionar e antever as jogadas são características diferenciadas.

Mas o grande diferencial é a maneira como Messi encara o jogo, o campeonato e a sua trajetória.

Os milionariozinhos brasileiros, cada dia piores de bola, rapidamente perdem o gosto pelas vitórias e os grandes desafios.

Entregam-se ao conforto de suas vidas luxuosas e luxuriosas.

Acomodam-se com seus projetos individuais e cada dia mais estão se desconectando da realidade em que estão inseridos.

É claro que a segurança material é um valor nos dias de hoje.

Mas renunciar a ocupar um papel de destaque na história dos esportes e abrir mão do grande potencial de comunicação com a sociedade que uma estrela do futebol dispõe é lamentável.

As malas sem alça do nosso futebol sequer se dão conta que é muito conveniente que eles enriqueçam, mas que continuem ocupando um papel subalterno no futebol e na sociedade.

Cada vez que eu vejo o Messi jogar, me chama muito a atenção sua absoluta concentração antes e durante a partida.

Dá a impressão que ele está numa dimensão paralela e meta-física.

Enquanto o Messi se concentra e mantém o foco na partida, os outros parecem se preocupar com o penteado, a coloração do cabelo, o posicionamento das câmeras de tevê e a coreografia estúpida a ser reproduzida na hora do gol.

Perto do Messi, a grande maioria dos nossos craques parece ser composta por bossais, palhaços e infantilóides.

leia também: Morre Doutor Sócrates. Ficam seus lances e suas idéias.

Há Doze Anos

2012-01-14T13:36:00.000-08:00

Cresci ouvindo dos mais velhos as histórias fantásticas de jogos e craques do passado. Eu adorava ouvir os grandes feitos, pareciam contos mágicos que nunca mais poderiam ser alcançados por nenhum mortal.

É bem verdade que em muitas dessas histórias os finais não eram tão felizes. Os feitos do maior jogador de todos os tempos eram sempre maiores quando o Pelé enfrentava o Corinthians. Ouvia sempre isso do meu pai. Que o jogo estava ganho, daqui a pouco o negão resolvia jogar e acabava com agente. Outra ferida foi o título perdido que estava ganho em setenta e quatro contra o Palmeiras. Eram histórias assombrosas, mas que não me assustavam. Eram absolutamente fantásticas, até pela tragédia.

Mas também havia histórias felizes. O dia da quebra do tabu contra o Santos, a invasão no Maracanã em setenta e seis e o título de setenta e sete sempre foram as minhas preferidas. Quando não era para o meu pai, pedia para outro corintiano adulto repetir mais e mais histórias do passado. Cada um me contava sob um ponto de vista e eu formulava a minha maneira como tudo havia se passado. Era capaz de contar em detalhes, como se estivesse presente, mas eu nem havia nascido.

O tempo passa! Diria o narrador. Hoje eu tenho a idade de um jogador em final de carreira. Tenho a idade do Fenômeno. E quase o mesmo peso.

Acordei. Olho no calendário e hoje é dia 14 de janeiro de 2012. Fiquei feliz. Agora eu tenho a minha própria história do passado para contar. Não é um passado tão distante, mas faz doze anos que o Corinthians foi campeão do mundo.

A conquista do campeonato mundial foi somente um dos feitos daquela sexta-feira. No mesmo bojo estava à consagração final de um time recheado de craques, um time extremamente técnico, um dos poucos que já tivemos. Talvez o melhor de todos. Outro feito tão grande quanto o título foi a nossa segunda invasão dessa vez com cerca de trinta e cinco mil doentes. Foi o suficiente para dividir o estádio ao meio com a torcida do Vasco.

Muitos podem subestimar uma final de campeonato mundial contra o Vasco, mas o fato era que aquele time tinha mais craques que muitas seleções de hoje em dia. A começar pelo Romário jogando tudo o que sabia. Havia também outros como Edmundo, Juninho Pernambucano, Gilberto, Mauro Galvão, Felipe e Elton. O Viola era banco.

Havíamos jogado contra o Real Madrid. O Edilson fez o que quis no meio das pernas de um zagueiro meio torto que em retribuição à atitude dele quanto ao Edilson antes do jogo, resolvi esquecer o nome. O Dida parou o Anelka defendendo um pênalti roubado. Mas, verdadeiramente, o time do Vasco era bem melhor do que o Real Madrid de 2000. Ainda mais jogando em casa.

Tínhamos que ir ao Rio. Nossa turma era grande e assistíamos a todos os jogos do Corinthians de corpo e alma presentes. É uma tradição que naqueles anos de glória não era tarefa ingrata. Já éramos bi campeões brasileiros com sobra. Nosso esquadrão seguramente enfrentaria em igualdade de condições qualquer time do planeta. Era tomar uma cerveja na porta do estádio, entrar no campo e esperar o Corinthians trucidar qualquer oponente. Nunca foi assim na nossa história. Esse era o nosso momento, sabíamos disso. Depois do jogo era só comer o pernil da Julieta dando risada com mais meia dúzia de latinhas. Rotina gostosa.

Pois bem, tínhamos que ir ao Rio. Seria o grande dia. O Palmeiras havia perdido o intercontinental para o Manchester United, o que foi tão divertido quanto o bi campeonato nacional. Estávamos animados e confiantes.

Eu e mais dois amigos fomos um dia antes de ônibus. Estávamos ansiosos e seria bom curtir o dia de praia no Rio. Ficamos hospedados no apartamento de outro mosqueteiro em Ipanema.

Quando acordamos fomos à praia. No caminho já víamos camisas do coringão aqui e ali. Entrei no mar com o short do Timão. Alguns flamenguistas nos incentivavam na areia, implorando que ganhássemos. Era um dia de sol escaldante no Rio em janeiro. O mar tentava, mas não conseguia aliviar a tensão que tomava nosso corpo e mente. Iemanjá bem que tentava, mas o dia era de São Jorge.

Na volta da praia paramos para almoçar. O restaurante já estava repleto de missionários alvinegros. Não havia outro assunto possível no Rio de Janeiro. Em todas as mesas e balcões o assunto era a final do Mundial.

Às duas da tarde chegou a turma do avião. A nossa equipe era escalada assim: Eu (Rafael), Thiago, Claudio, Júnior, Bola, Bussab, Fernando, Parreira e Sarac. Juntávamos a outros milhares de peregrinos que viajaram no mínimo 450 quilômetros.

Pegamos três taxis para que coubéssemos todos. O carro em que eu estava pegou uma “rota alternativa” para lhe garantir uma tarifa mais alta. Nossa preocupação era bem maior do que os dez reais a mais. Descemos no meio do caminho alternativo e fomos andando.

Passamos disfarçados no meio da torcida do Vasco. Demos a volta no estádio e chegamos ao território corintiano. Havíamos nos perdido do resto do grupo. De repente caiu uma tempestade monumental como o Maracanã. Sinceramente, não sei da onde surgiu aquela tempestade com relâmpagos, trovões e uma ventania infernal.

Quando nos encontramos com o resto da tropa estávamos todos entrando no estádio em meio a muita água. Era uma fila interminável de corintianos. Subir a rampa e entrar no Maracanã é uma das coisas mais lindas que se pode fazer nessa vida terrena. Quando sentamos na arquibancada a chuva havia partido tão rápido quanto surgido. Tudo era fantástico.

Havia tantos corintianos que nós ficamos do lado oposto ao da maioria. Éramos cercados por dois gomos do estádio repletos de vascaínos. Para irmos ao banheiro tínhamos de tirar o manto sagrado e colocarmos uma camiseta qualquer para evitar um possível confronto.

Entretanto, havia um benefício. Tínhamos uma visão completa da torcida do Corinthians que ocupava metade do estádio. O nosso pedacinho era uma invasão malcriada, uma afronta.

A torcida do Vasco cantava alto antes do jogo. A torcida do Corinthians estava atenta. As cantigas vascaínas eram animadas. Ao chegar perto das dezoito horas, vi a cena mais fantástica da minha vida. No auge da gritaria luso-carioca, levantamos um bandeirão. Aquele bandeirão famoso e eternizado. Ocupava um quarto do Maracanã. Levantou-se imponentemente. Subia sem pressa, seguro de si. Pronto. A bandeira com o lema: humildade, lealdade e procedimento. Um Gavião estampado fazia sinal de silêncio com sua unha à frente do bico. O silêncio se fez.

Não é força de expressão, eu juro. Tem mais um montão de gente que pode jurar. Tem fitas e DVD para provar. A torcida do Vasco se calou. Sinceramente, não acho que foi por temor, mas eu acho que foi por admiração. Uma reverência mesmo que escondida nas entranhas do subconsciente de cada vascaíno. A torcida do Vasco se calou. Nós, do outro lado do estádio aplaudimos. Estávamos numa espécie de numerada bem no centro do campo e havia muitos turistas no estádio. Os aplausos ultrapassaram nossas fronteiras e na numerada vascaína também pôde se ouvir algumas manifestações de admiração. A nossa era de euforia.

Um grito era consagrado e uma expressão consolidada: Todo Poderoso Timão! Só se ouvia isso no estádio. Todo poderoso timão. Há todo momento gritávamos isso e quando o time entrou em campo estava em casa. E que time. O Goleiro era o Dida. Havia pegado quatro pênaltis seguidos, incluindo dois do Raí na semifinal do Brasileirão. O lateral direito era um índio. O Índio era ruim, mas era bom. Sabia de suas limitações e não comprometia. A dupla de zaga era recém contratada. Fábio Luciano e Adilson. Ambos jogaram bem, mas o Fábio Luciano se consagrou depois. Tinha o jeitão do Corinthians. O Lateral esquerdo era o Kleber, bom de bola e jogava muito pela esquerda com lances coordenados. Do meio campo pra frente eu não quero comentar muito. Rincón, Vampeta, Marcelinho, Ricardinho, Edilson e Luisão. Precisa dizer mais alguma coisa?

Embora a grande maioria desses jogadores tenham tido um triste fim, a história de hoje é alegre e quero ressaltar que além desse time ter sido o campeão do mundo, era também, naquele período, o melhor time do planeta Terra.

O jogo era estudado. Os dois times eram muito bons. A arma do Vasco era o contra ataque rápido com toques envolventes e a conclusão mortal de Romário. O Corinthians, portanto, não se lançou afoitamente. Tocava a bola com calma, regido pelo maestro Rincón, o capitão. No tempo normal chegamos várias vezes no gol adversário e o grito de gol ficou entalado na garganta.

Nossa torcida não parava de gritar. O Todo Poderoso respondia com segurança dentro do campo. Aquele era um time maduro. Ninguém naquele grupo se gostava, mas tinham um objetivo em comum e todos eram inteligentes o suficiente para controlarem os ímpetos irracionais. Pelo menos dentro de campo. Cada um sabia onde o outro estava colocado e o time era muito entrosado.

A prorrogação era por morte súbita. Tinha muito medo da morte. Passei muito mal durante aquela meia hora. Recordo-me mais daquele período do que do tempo normal inteiro. Teve uma bola em que o Juninho ficou cara a cara com o Dida. Quase morri, mas o Juninho cruzou pra ninguém, não sei o porquê, mas não quis chutar. Essa camisa pesa e a torcida faz tremer. Passei tão mal na prorrogação que minhas mãos suavam em bicas e meu estômago doía muito. Quase desisti de assistir o resto da partida. Decidi que seríamos campeões quando o Romário foi vencido pelo Fábio Luciano. Vou narrar: Jogada típica do Romário. Ele para. frente à frente com o marcador. Dá um drible curto e um chute de bico no canto, o goleiro nunca pega. Ele tentou, mas no meio caminho, dentro da grande área o Fábio Luciano deu um carrinho. Em meio segundo olhei para o juiz esperando o pênalti, mas o nosso zagueiro foi na bola. Não teve como o Romário cavar. Jogada limpa.

Vamos aos pênaltis. Por incrível que possa parecer fiquei mais tranqüilo. O Dida estava numa fase esplêndida e eu tinha como certo que alguns deles tremeriam na hora da cobrança e venceríamos. Os pênaltis foram sendo acertados pelos dois lados até que chegou a vez do Gilberto. Bola na marca. Bateu no canto esquerdo de Dida. Defesa. Perderam. Nossa redenção estaria próxima. Abraçamos-nos brevemente porque viriam outras cobranças em posterior.

Agora seria o último pênalti. Marcelinho, o cobrador oficial do time. O jogador com mais títulos na nossa gloriosa história, o pé de anjo. Caberia a ele selar nosso final feliz. Naquele momento lembrei que o Marcelinho havia jogado mal todos os jogos do mundial, mas ele faria esse gol com certeza. Partiu para a bola meio descompromissado, bateu mal. Perdeu. O Elton pegou com relativa facilidade. Ah, não. Descobri um flamenguista ao meu lado. Puxou-me pela camisa e me cobrou: ”Como é que vocês perdem esse gol, caralho?”. Não sabia o que responder.

Ficamos apreensivos, mas o Dida ainda estava lá. E eu sabia que alguns (no plural) deles perderiam o pênalti. Quem vai cobrar? O Edmundo. Grande filho da puta, porco fedido, menosprezou nossa camisa e nunca deveria ter pisado em solo abençoado por São Jorge. Olhamo-nos uns aos outros. Os torcedores do Corinthians passam a dar as mãos como uma corrente possível de interferir nas escolhas dos Deuses do futebol. Prefiro cruzar os dedos. Grito alto: esse filho da puta vai perder. Ele merece se foder. Ele vai perder. Ouço de longe um “cala a boca” correu pra bola, bateu. A bola voa longe, bem longe. Até hoje ninguém sabe onde ela pousou. Assim que ultrapassou o lado esterno das traves não havia mais volta.

Gritos e pulos subseqüentes e incessantes. Ah, o Corinthians é Campeão do Mundo. Meu Deus. Ganhamos. Estamos aqui, longe de casa, sofremos tanto que estávamos tão exaustos quanto os jogadores. Mas ganhamos. O Corinthians é o maior do mundo. Não paro de pular. Os mais velhos também estão em transe e vibram como crianças. Chorei. Na verdade, choramos todos. Era a realização de um sonho. Uma afirmação da nossa oração que diz em um de seus versos: Corinthians Grande!

A torcida do Vasco vai embora. O Maracanã é nosso. Como é lindo o Maracanã. Como eu amo esse estádio, mesmo sendo um paulistano da gema. O Maracanã fica mais lindo ainda quando o bandeirão volta a ser estendido. Que cena linda. Que dia feliz. Acho que se o Maracanã pudesse falar, perguntaria: “Por que essa torcida fica tão longe e só vem me enfeitar de vez em quando”. Se o Maracanã tivesse corpo desejaria que essa torcida fosse a sua roupa de gala. Se tivesse rodinhas pegaria a Via Dutra naquele meso dia e se estabeleceria em qualquer lugar da Zona Leste de São Paulo. Seria um casamento eterno. A torcida mais fanática do mundo não tem estádio, até porque não seria qualquer um que teria capacidade de abrigar tanta gente e tantas emoções. A torcida fiel viveria feliz para sempre com um Maraca só pra ela. Foi a segunda relação de amor, na primeira em setenta e seis, fomos os únicos a praticar aquele feito. Invadimos. Dessa vez, passamos a escritura, para sempre. Registrada: CORINTHIANS, PRIMEIRO CAMPEÃO MUNDIAL DE CLUBES. FIFA 2000.

O Rincón recebeu a taça do presidente da FIFA. Ergueu para o alto. Pensei: quando eu era criança diziam muita coisa sobre o ano 2000, até que o mundo acabaria. O ano 2000 apenas começara e tive um acréscimo de fé no futuro. No ano 2000 recebemos a confirmação divina de que a história dos homens poderia ser repleta de felicidade e alegria.

O Big Brother e a degradação da realidade

2012-01-09T20:27:00.000-08:00

Não adianta fugir.

A partir de hoje o Big Brother vai invadir sua casa e sua vida.

Ao contrário do que se poderia imaginar, não será a curiosidade que te fará manter a atenção para dentro daquela casa. É justamente o inverso.

A sua realidade será invadida por este reality show.

Nos próximos dias, quando você abrir o site de sua preferência, ainda que não queira, surgirão janelas lhe informado sobre a noite de fulana com fulano embaixo do edredom.

Ao ler o jornal, seu colunista preferido irá fazer uma análise sócio-psicológica de algum acontecimento no programa.

No ônibus ou no Metrô, você será surpreendido às sete horas da manhã por um debate empolgado sobre a festa do cowboy, ou dos anos 60, ou do cabide, ou do bunda le le ocorrida na noite anterior que você fez questão de não assistir, mas mesmo assim, involuntariamente, estará devidamente informado, memorizando todos os nomes dos personagens deste verdadeiro show de horror.

A promessa até parece ser interessante. Observar tudo o que acontece numa casa durante 24 horas por dia.

Mas o que poderia ser o deleite dos voyeurs é na verdade um culto à mediocridade.

Os personagens são providos de personalidades histéricas e desinteressantes.

As regras do “jogo” provocam o elenco de arrivistas a se enfrentarem em intrigas sórdidas e pequenas.

O vencedor não é aquele que aposta no cooperativismo dentro da casa, mas o que elimina os seus brothers um a um, dando vazão à fantasia infantil de eliminar seus irmãos para conquistar a atenção exclusiva da mamãe.

Aliás, os gritos, lágrimas e risos forçados são recursos infantilóides para prender a atenção e conquistar apoio do público.

Crônicas pobres e vulgares são recitadas para narrar o dia-a-dia dos confinados, a fim de emprestar uma pseudo sofisticação à degradação crua que vemos a olhos nus.

E esta degradação da realidade é a face mais sórdida deste programa.

Ao estigmatizar os jovens como seres egoístas, estúpidos, fúteis e dissimulados, o programa que se autodenomina show de realidade constrói um arquétipo e forja a geração desejada pela classe dominante. Ou seja, pessoas preocupadas exclusivamente com suas ancas, tendo as paredes de uma casa como horizonte mais amplo de aspiração, abrindo mão da vocação transformadora da juventude.

Até então, acreditávamos que a vida imitava a arte.

Agora, uma nova “realidade”, absolutamente alienada e pronta para consumir é fabricada nos estúdios de tevê.

A arte já não basta.

Não cabe mais ao artista interpretar o mundo em sua obra.

As fórmulas já estão todas prontas.

Ricardo Boechat - uma das pouquíssimas vozes independentes na grande mídia brasileira

2012-01-03T14:10:00.000-08:00

Este tipo de acontecimento sequer deveria merecer destaque num blog pequeno - porém independente - como o nosso.

Mas tamanha é a sintonia entre os grandes órgãos de comunicação na defesa dos interesses daqueles que historicamente se habituaram a pilhar as riquezas brasileiras que quando um brilhante jornalista em um pequeno e breve espaço consegue romper a censura acaba virando notícia.

Parabéns ao jonalista Ricardo Boechat, uma das pouquíssimas vozes da velha mídia a se pronunciar sobre as escandalosas denúncias do livro "Privataria Tucana".

Dez anos sem Cassia Eller

2011-12-29T08:19:00.000-08:00

Há dez anos morria Cássia Eller.

Prato cheio para a imprensa marrom. A revista Veja com sua sanha moralista colocou uma foto de Cássia para alertar a população sobre o perigo das drogas. Depois se descobriu que ela não havia morrido por overdose como decretara a revista.

Anos antes a revista havia feito o mesmo com Cazuza que chegou a cantar “te chamam de ladrão, de bicha, maconheiro. Transformam o país inteiro num puteiro, pois assim se ganha mais dinheiro!”

Mas não era a eventual relação de Cássia Eller com as drogas que apavorava os conservadores. Era a sua irreverência.

A Cássia foi uma das poucas vozes dissonantes na babaquice geral que se tornou a década de 90.

Os anos 90 são o efeito mais bizarro da queda do Muro de Berlim.

A partir de então só existiria um modo de vida possível. Era o fim da história, como chegou a proclamar um economista yuppie.

As pessoas deveriam dar graças ao deus do capital e buscarem dentro de si ferramentas de auto-ajuda para se adequarem à nova realidade. Era necessário exorcizar os próprios fantasmas interiores, sem eleger um inimigo político como causador dos incômodos da vida cotidiana.

Foi a década dos livros de auto-ajuda.

Homens e mulheres deveriam ser eficientes, perseverantes, bem-sucedidos e adequados.

Os anos 90 são a década do “tá dominado, tá tudo dominado!”

E estava mesmo. Tudo dominado!

As meninas deveriam ser iguais à Adriane Galisteu e os rapazes iguais ao Luciano Huck.

Todos deveriam aparentar um sucesso desejável para a capa da revista “Caras”. Onde na verdade só apareciam "Bundas”.

Neste universo hostil e degradante, a atitude e irreverência de Cássia Eller era oxigênio para os nossos pulmões.

Mostrar a língua, mostrar os seios, masturbar-se no palco. Agredir aquela sociedade mentirosa e moralista era necessário.

Cantar de uma maneira que as meninas não deveriam cantar era mais do que um espanto. Era uma agressão.

Colorir os cabelos, comportar-se como uma roqueira, mas ao mesmo tempo cantar os sambas antigos com uma doçura inigualável confundia os almofadinhas que preferiam dançar a “dança da bundinha”.

Pois foi essa a obra de Cássia.

Mais do que uma das mais talentosas cantoras que já existiram neste país (se não a maior), foi a personalidade mais marcante e necessária de uma década triste e depressiva.

Cássia Eller se doou e se gastou em cada acorde e em cada gesto. Cumpriu sua missão brilhantemente.

Ficou pouco tempo na terra, mas ficará para sempre nos nossos corações.

Eu amo a Cássia Eller!

O Legado de Andrés Sanchez

2011-12-20T16:47:00.000-08:00

Andrés Sanchez cumpriu o seu mandato e está deixando esta semana a presidência do Corinthians.
Deveria ser uma notícia comum.

No entanto, o fato de um presidente de clube escolhido por meio de eleições diretas, ter cumprido o seu mandato e deixar seu cargo no prazo regimental, infelizmente, é uma exceção no futebol brasileiro.

A presidência de Andrés Sanchez foi a primeira gestão após uma década e meia da ditadura de Alberto Dualib.

A presidência de Dualib foi trágica para o Corinthians. Embora alguns argumentem que o time conquistou um número elevado de campeonatos durante este período, o mandato despótico de Dualib sufocou todas as instituições políticas do clube, cancelando as eleições e impedindo a participação da torcida corinthiana. O clube virou um balcão de negócios e os interesses econômicos do presidente prejudicaram a modernização e desenvolvimento do Corinthians. Neste período, o clube tinha dono. E nada é mais contrário à vocação corinthiana do que um clube privatizado.

Mas qual seria o grande legado da gestão de Andrés Sanchez como presidente do Corinthians?
Durante a presidência de Andrés, o Corinthians conquistou três títulos importantes. O Paulista e a Copa do Brasil em 2009, além do recente Campeonato Brasileiro de 2011.

A contratação de Ronaldo foi fundamental para o sucesso do projeto. As últimas equipes da “era Dualib” eram compostas por uma maioria de jogadores cafajestes totalmente desconectados das tradições corinthianas. O desrespeito à história e a representação do clube era visível. Alguns eram contratados e saudavam a “Sociedade Esportiva Corinthians” ou o “Corinthians Futebol Clube”. Terrível!

Não era pra menos. Se a própria diretoria do clube não respeitava suas instituições e se configuravam como uma confraria de malfeitores, não seriam os jogadores que valorizariam nossas tradições.

Mas o fato de um dos maiores jogadores da história do futebol mundial escolher o Corinthians para jogar, fazer sucesso e principalmente ganhar dinheiro abriu os olhos de outros jogadores mais incautos. O sucesso do projeto Ronaldo revelou a imbecilidade de outros jogadores de meia tigela que viraram as costas para o clube em nome de uns trocadinhos a mais.

A construção do Centro de Treinamentos, suporte fundamental para a infra-estrutura do futebol, também merece destaque.

A construção do estádio por si só seria motivo de glória para qualquer gestão na história do Corinthians, já que este tema atravessou mais de meio século no cotidiano do clube. Mas a viabilização de Itaquera tem um significado muito mais que especial.

O Corinthians caminha para a modernidade, mas fincado nas suas raízes históricas. Bem no meio da “corinthianada”. Sendo fertilizado pelo solo sagrado da zona leste paulistana.

Mas nenhuma conquista material ou esportiva pode se comparar com a recuperação institucional do clube.
O novo estatuto é a maior obra de Andrés.

Era muito triste ver o Parque São Jorge desabitado e entregue à obscuridade. Andar nas alamedas do clube era tarefa indigesta, já que o time do povo havia se transformado no quintal do Dualib.

O novo estatuto permite eleições transparentes. Temos chapa de situação e de oposição.

Minha posição quanto à gestão de Andrés sempre foi de um apoio crítico.

Não escondo que vou votar no candidato da situação.

Porém, não veria problema algum em ver a oposição vencer o pleito.

A eleição de uma chapa pela maioria dos associados não seria tragédia para ninguém, desde que seja garantida a alternância do cargo e o impedimento de reeleições subseqüentes. Esta é uma regra de ouro que jamais pode ser quebrada.

Havia prometido jamais votar no Andrés Sanchez caso ele modificasse o estatuto que ele mesmo ajudou a aprovar e viabilizasse um terceiro mandato.

Este seria um verdadeiro desastre para o Corinthians.

Logo, considero importante destacar a coerência do presidente em deixar o cargo e preservar as instituições do clube.

Não é difícil de supor, que depois das importantes conquistas do último período, Andrés Sanchez não teria dificuldades para se reeleger por mais um período. Mas esta prática abriria oportunidade para que qualquer outro aventureiro lançasse mão do mesmo expediente no futuro para se perpetuar no poder.

Andrés não é simpático para uma grande parcela da opinião pública. Demonstra impaciência nas entrevistas, comete erros grosseiros de português, provoca os adversários, expõe os seus vícios e não é nada polido.

Mas para o corinthiano ele entrará para a história como o presidente mais vitorioso e realizador, tudo isso sem deixar de resgatar as raízes históricas do corinthianismo.

O Corinthians agora se destaca como a maior arrecadação dos clubes da América do Sul e está pronto para grandes desafios globais, porém, sem abrir mão da sua identidade.

Andrés foi para a CBF.

Sua estratégia é se viabilizar como uma alternativa conservadora para uma eventual e talvez inevitável saída de Ricardo Teixeira.

Não duvido que ele seja bem sucedido.

Andrés tem virtude política, algo decisivo e necessário para quem deseja exercer o poder.

E nenhum diploma poderia garantir esta habilidade muito particular.

Morre Doutor Sócrates. Ficam seus lances e suas idéias.

2011-12-04T00:47:00.000-08:00

O jogador de futebol deve estar relegado a um lugar social de submissão. Ele está condenado, para sempre, a ser um personagem folclórico. Esta forma de preconceito manifesta o desejo de reproduzir para a sociedade uma hierarquia mais ampla que permearia todas as esferas da vida social.

Embora os grandes futebolistas tenham uma importância destacada na nossa sociedade, cada vez que um atleta se arrisca em expressar sua opinião sobre algum tema que supere as quatro linhas do gramado é prontamente desqualificado e muitas vezes punido pelos órgãos dirigentes do futebol.

Mesmo quando um jogador de futebol conclui sua carreira com sucesso, salvando raríssimas exceções, exige-se que ele volte a ocupar um lugar subalterno na sociedade. O ex-jogador é chamado apenas para entrevistas que relembram seus momentos de glória e é desejável que ele fale principalmente de seus episódios engraçados e pitorescos, reforçando sua imagem de ignorante e boçal.

Nem mesmo Pelé, maior jogador de todos os tempos, pode expressar tranquilamente seus pensamentos sem que seja prontamente desqualificado por um jornalista qualquer.

Boa parte destes atletas incorpora este papel desejável para a elite. Sequer se dá conta que é conveniente aos poderosos que ele enriqueça. O jogador mergulha num mundo de fantasias, contentando-se com a satisfação de seus projetos individuais e renunciando ao seu potencial de comunicação com a sociedade.

O jogador Sócrates, sempre rebelde, contrariou este “lugar” desejado para os ídolos da bola. O status de doutor não foi adquirido com um simples apelido nos campos de futebol. Poderia até ser, dada sua genialidade, mas Sócrates se fez doutor através de seu mérito e de sua capacidade como homem.

Ao contrário dos milionariozinhos ruins de bola de hoje em dia, absolutamente indiferentes com a vida nacional (sequer se importam com o sentimento da torcida), Sócrates foi o grande mentor da Democracia Corinthiana que não somente transformou as práticas administrativas e hierárquicas dentro do Corinthians, mas foi um movimento que difundiu seus valores, a partir do “time do povo”, para toda a sociedade brasileira que vivia sob uma ditadura decadente, mas que ainda tentava manter-se e impedir o povo brasileiro de fazer suas escolhas.

Sócrates foi figura muito presente nas manifestações pelas eleições diretas para presidente do Brasil e nunca escondeu sua visão política de esquerda. Tampouco se fez valer de sua condição de ídolo para injuriar seus inimigos políticos, mas manteve a coerência e foi sincero consigo mesmo defendendo sempre seus pontos de vista como socialista.

Agora, o Brasil perde o Doutor Sócrates.

Mas nada pode apagar a sua reluzente biografia. Sua história e sua marca de genialidade.

Ainda que alguns queiram condená-lo a um lugar social dos bêbados insanos e ingênuos, como forma de desqualificar suas posições políticas de esquerda.

Os mais conservadores dirão que seus pontos de vista eram delírios de um bêbado.

A verdade é que para a elite, o jogador de futebol deve permanecer como um alienado, restringindo o seu campo de ação às esferas subalternas da sociedade.

Por isso, o Doutor Sócrates seguirá entre nós.

Permanecerá desestabilizando o status quo.

Assim como fez em vida, utilizará a genialidade dos seus lances para superar as quatro linhas do gramado e fazer do futebol uma representação das demais esferas da vida social.

Que os Brasileiros, como Sócrates, percebam que o futebol cumpre um propósito na sociedade brasileira muito maior do que uma diversão dominical.

Que a genialidade dos craques brasileiros sirva de recurso para desenvolvermos nossa sociedade e possamos construir um país com mais justiça e igualdade, sendo exemplos para o mundo na bola e na vida.

O Anticorinthianismo Ressentido!

2011-12-02T09:51:00.000-08:00

Nestes últimos dias de 2011, terríveis forças mobilizam seus corpos, mentes e espíritos contra a concreta possibilidade do quinto título brasileiro do Corinthians.

Se esta mobilização estivesse limitada à urucubaca e olho gordo dos frustrados e ressentidos, bastaria invocarmos a espada de São Jorge para nos proteger do fogo do dragão.

Mas o que está em jogo é algo muito maior do que o futebol.

Desde sua fundação, na primeira década do século passado, o Corinthians provoca absoluto incômodo no establishment da sociedade paulistana.

Quando o futebol era somente um esporte da elite, o surgimento do primeiro clube assumidamente proletário desencadeou uma série de reações adversas dos mais notáveis cavalheiros da aristocracia paulista.

Para o Corinthians se estabelecer, teve de enfrentar as mais perversas forças escravocratas que tentaram de toda forma deixar o time do povo de fora da panela futebolística.

Nenhuma característica é mais marcante no time do Parque São Jorge do que a superação das adversidades. Embora nossa tarefa tenha sido árdua, nos multiplicamos e nos tornamos a maior torcida do país.

Quando o futebol virou um negócio e seu principal ativo se tornou o mercado consumidor, a fiel torcida pôde realizar o que tentou desde o início dos dias corinthianos, sustentar o seu clube e torná-lo grande.

A emancipação do Corinthians, a partir do potencial de consumo da sua torcida, possibilita dois objetivos aparentemente antagônicos: Elevar o Corinthians ao patamar dos grandes clubes de futebol do mundo, mas ao mesmo tempo não distanciá-lo da realidade dos milhões de maloqueiros. Por isso, a construção do nosso estádio justamente em Itaquera foi uma grande conquista. Teremos um dos estádios mais modernos do mundo, mas vamos permanecer no seio da Zona Leste operária. No meio da “corinthianada”.

Enquanto o Corinthians era uma espécie de “coitadinho” do futebol brasileiro (Marginal Tietê s/n), provocava apenas o escárnio dos adversários.

Mas agora, com a República Popular do Corinthians prestes a comemorar seu quinto título brasileiro e com as infinitas possibilidades futuras que se abrem para a nossa nação, o desprezo dos rivais se transformou rapidamente em ódio irracional e preconceito.

A realidade de que o Corinthians é o maior clube do Brasil é absolutamente insuportável para algumas pessoas. Como este crescimento é inaceitável, a ordem é desqualificar as vitórias corinthianas. Os rivais mais odiosos querem corromper a história e desmentir os grandes feitos alvinegros. Qualquer grande título corinthiano tornou-se objeto de difamação e boçalidade.

Os ressentidos se unem agora para evitar a insuportável nova conquista do Corinthians.

Pobres incautos!

Mal sabem vocês que a natureza do nosso poder e da nossa razão de existir está completamente desvinculada da ostentação de troféus alegóricos.

Somos uma república. Temos uma identidade social forjada no sofrimento e na superação.

O Corinthians será campeão no domingo. Vamos enfrentar esta peleja com muita honra e muita garra.

Mas ainda que não aconteça, não seria isso que desintegraria o que temos de mais valioso que é a nossa identidade.

Enquanto os falsos moralistas editam vídeos com supostos “favorecimentos” ao Corinthians, tentando fraudar a realidade e macular nossas vitórias, nossa gente sabe quantos roubos tivemos de enfrentar neste campeonato por conta da pressão que os anticorinthianos exerceram sobre árbitros.

Mas não somos do tipo que reclama da sorte chorando pelos cantos.

Nós vamos sempre à luta e vencemos nosso inimigo usando como único recurso a força dessa gente guerreira.

“Vocês” adotaram este discursinho anticorinthiano ressentido?

Invocam uma razoabilidade servil e oportunista para desqualificar o Corinthians?

Retorcem seus complexos de vira-latas que habitam em suas vísceras ao assistirem a glória do time do povo?

Pois nós não precisamos dessa frescura!

Nós vamos pra cima e enfrentamos a todos com as roupas e as armas de Jorge!

Aqui é Corinthians!

O que está em jogo em Belo Monte?

2011-11-22T14:34:00.000-08:00

Estou anexando um video publicado na internet que desconheço a autoria, no entanto propõe discussões importantes sobre o debate em torno da construção da Usina de Belo Monte.

Desde o início me manifesto a favor da construção da usina. Isso não é novidade.

Mas acredito que podemos aproveitar todos os canais disponíveis para debater a questão.

Seja qual for sua posição como brasileiro, o mais importante é que o debate não passe em branco.

Até porque fora do Brasil tem um montão de gente discutindo o futuro da nossa Amazônia.

O Corinthians é um destino compartilhado

2011-11-21T02:30:00.000-08:00

Quando tudo parecia perdido Liedson apareceu livre na área para cabecear consciente e empatar a partida dificílima contra o Atlético-MG.

Minutos depois uma bola rebatida na defesa corinthiana armou o contra-ataque. Uma oportunidade única durante toda a partida. Faltavam dois minutos para o término do tempo regulamentar.

Emerson arrancou e serviu Adriano. O atacante decadente foi ungido por forças extraordinárias que emanavam das vibrações da nossa gente e colocou a bola no canto esquerdo do goleiro. Foi gol! Puta que pariu foi GOL!!!

Quando digo que o “imperador” é decadente não quero ofender. Longe disso. Qualquer decadência carrega consigo uma poesia. Uma memória boa guardada num lugar chamado história. A decadência é movimento. A decadência é uma estrada rumo à eternidade.

Um imperador sobre-humano, de sangue azul e parcimonioso, coberto de adornos e glórias estaria muito distante da realidade da gente corinthiana.

Já o imperador decadente, festejando como um plebeu, tirando a camisa e deixando suas banhas saltarem alegremente parece muito mais humano. Muito mais verdadeiro. Uma sinergia perfeita com o time do povo.

O que se viu a seguir foi uma catarse coletiva. Pela tevê passavam imagens da fiel se abraçando, chorando, se confraternizando.

Os anti-corinthianos não podiam acreditar no que havia acabado de ocorrer.

Impossível que eles entendam esta solidariedade tão particular.

Vou tentar ajudar. É mais ou menos assim: o corinthiano não torce pelo Corinthians. Ele vive o Corinthians.

E o abraço representa justamente a solidariedade. Um corinthiano sozinho não é ninguém. Ele compartilha com os seus iguais esta experiência existencial.

O Corinthians é uma experiência coletiva. Um destino compartilhado.

Globo viaja no avião da Chevron para defender privataria!

2011-11-18T01:41:00.000-08:00

O Jornal Nacional da Rede Globo destacou duas principais reportagens na noite do dia 17 de novembro.

A primeira expunha o constrangimento do Ministro do Trabalho Carlos Lupi sendo obrigado a assumir que viajara no avião particular de uma ONG prestadora de serviços do ministério.

A situação seria imoral e incompatível com o interesse público, já que este tipo de “gentileza” poderia interferir em possíveis decisões do ministro que viessem a favorecer esta ONG de “propriedade” de um empresário.

Outra notícia de destaque foi o sobrevôo da Bacia de Campos pela reportagem do JN para “tranqüilizar” a população quanto às dimensões do vazamento de óleo na costa brasileira. Seria uma fatalidade acidental muito inferior ao desastre ocorrido na costa norte-americana meses atrás.

Ao final da matéria, meio envergonhada, Fátima Bernardes admite que para realização da reportagem “tranqüilizadora” a TV Globo utilizou um jatinho oferecido pela própria empresa Chevron, responsável pelo desastre na Bacia de Campos.

Empresas deste porte contratam escritórios de comunicação especializados em gerenciamento de crises. A tarefa destes profissionais é negociar com os meios de comunicação e oferecer explicações que convençam a sociedade sobre a idoneidade da corporação.

Obviamente, a relação comercial entre as partes é um segredo empresarial. Tudo muito protegido em nome da liberdade de imprensa.

Mas a Chevron pode dormir tranqüila quanto ao comportamento da imprensa neste caso do vazamento de óleo na Bacia de Campos. Para defender a privataria e garantir a entrega das riquezas brasileiras para as multinacionais a TV Globo e seus colegas da velha mídia topam qualquer coisa e prometem matérias tênues e silenciosas quanto ao desastre natural que se avizinha.

As privatizações no Brasil ocorreram principalmente na década de 90 e foram defendidas com voracidade pela velha mídia.

A promessa era que o Brasil deixaria de gastar bilhões com empresas estatais deficitárias e sobraria muito dinheiro para o Estado concentrar suas ações e resolver a situação da Saúde e da Educação no país.

Outra promessa era a eficiência. Empresas estatais seriam elefantes brancos e incapazes de gerenciar grandes negócios. Sendo assim, as empresas privadas seriam muito mais eficientes em seus empreendimentos e trariam benefícios para toda a sociedade.

Mais de uma década depois, vemos que o déficit do Brasil com a saúde e a educação permanece grande e o Brasil perdeu a capacidade de orientar os investimentos das estatais privatizadas em benefício da infra-estrutura econômica nacional. Um exemplo disso foi o comportamento da Vale do Rio Doce logo após a crise de 2008. A empresa demitiu milhares de trabalhadores e se negou a investir em produtos de maior benefício para a cadeia produtiva do setor de minérios no Brasil.

A eficiência também não foi o forte destas empresas privatizadas. As empresas de telecomunicações submetem seus clientes à panes quase que diárias nos serviços de internet e as tarifas de telefonia celular estão entre as mais caras do mundo. As empresas de eletricidade obrigam a população a conviver com freqüentes apagões. A precariedade nos investimentos é tanta que no Rio de Janeiro os bueiros explodem sobre a cabeça das pessoas.

Mais de cinqüenta anos depois da campanha do “petróleo é nosso”, os liberais continuam defendendo a entrega do Pré-Sal para os oligopólios privados.

O desastre na Bacia de Campos só vem reforçar para a população a incompetência e a negligência destas empresas que visam apenas o lucro imediato e pouco investem em segurança e tecnologia, marcas da nossa PETROBRAS.

Ao invés disso, a empresa texana Chevron parece preferir investir em cortejar a TV Globo para evitar danos a sua marca já manchada de petróleo e sangue das guerras no Oriente Médio.

Se o Bush fosse paulista, seria eleito governador vitalício!

2011-11-08T12:51:00.000-08:00

Sob o silêncio sorridente de São Paulo, a patrulha de choque enfim voltou a ocupar o campus da USP.

Nostálgicos fascistas e servis ressentidos riem satisfeitos ao verem aqueles estudantes vagabundos sendo colocados em seu devido lugar: a cadeia!

Sim, porque na memória desta gente estúpida, acostumada com a chibata, quem é estudante (somente estudante) é à toa e vagabundo.

As gentes de São Paulo foram forjadas no sofrimento das roças, fábricas e na desolação do pau de arara. Nada é mais valorizado nesta cidade triste e infeliz do que os projetos individuais.

Qualquer atitude de mobilização coletiva e de solidariedade ideológica é vista como uma ameaça ao “paulista way of life”.

Há anos, São Paulo é dirigida por uma “velhocracia” infeliz que odeia a vida, por isso odeia também a cultura, o conhecimento, a arte, o ócio e a democracia.

São Paulo odeia as diferenças. Mas também odeia a igualdade.

Se o Bush fosse paulista seria eleito governador vitalício!

A população de São Paulo deve estar orgulhosa de sua Polícia Militar corajosa. Seiscentos valentes policiais prenderam sessenta estudantes desarmados.

Filhinhos de papai maconheiros, dirão os Datenas e Afanasios.

Mas se o nosso glorioso governo do estado decidiu ser rigoroso contra o consumo de entorpecentes, porque não “invade” também a cracolândia para oferecer algum tipo de alternativa para aqueles zumbis mortos vivos que agonizam em via pública.

Enquanto a polícia vive o seu “Dia D” para ocupar a Cidade Universitária, centenas de bairros vivem reféns da violência urbana, sem direito a policiamento ostensivo.

E não são somente os bairros pobres que vivem com medo da violência. O Morumbi, mais rico de todos, tem sua população seqüestrada por bandidos de verdade. Os moradores se manifestam, mas a polícia de São Paulo, no seu glorioso dia 08 de Novembro de 2011 decidiu enviar um contingente de guerra para defender a ordem pública destes moleques subversivos.

Ouvi diferentes argumentos, contra e a favor da ocupação da reitoria da USP. Confesso que a maioria dos que eu ouvi eram contra. Mas não importa. Estes garotos e garotas hoje se tornam heróis nesta cidade dos forrozeiros universitários, sertanejos universitários que se entretém fazendo “rodeios de gordas” e outros estúpidos preconceituosos que sequer conseguem olhar além de seus inundados umbigos.

Quem comemora a ocupação da USP pela polícia de certo não compreende o constrangimento que foi a presença do aparato repressivo do Estado nos anos de Ditadura Militar, perseguindo e torturando estudantes e professores que ameaçassem o regime com sua produção intelectual.

E quer saber? Eu acho que a ditadura foi bem sucedida em sua missão. Os militares conseguiram emburrecer ainda mais o Brasil. Estamos cada dia mais estúpidos e bestas.

A presença da Polícia Militar na USP não vai ajudar em nada o problema da violência. Simplesmente porque ela é incapaz de resolver a questão em parte alguma desta cidade carente e mal amada.

A história não mais se repete. Nem como farsa!

2011-10-28T05:11:00.000-07:00

Em 18 Brumário de Luiz Bonaparte, Karl Marx ironiza as pretensões imperiais do sobrinho de Napoleão na França do Século XIX.

Ficou célebre a frase “A história se repete, a primeira vez como tragédia e a segunda como farsa”.

Ricardo Alfonsín, filho de Raul Alfonsín (presidente da Argentina 1983-1988) vestiu-se convenientemente como o representante das classes médias urbanas contra o “totalitarismo” kirchnerista. O oportunismo de Alfonsín que tentava apanhar o rabo do cometa da grande mídia local custou caro ao candidato.

Para compor a aliança anti-kirchnerismo, Ricardo Alfonsín percebeu tardiamente que estava no colo da direita reacionária e num vácuo ideológico irreparável.

O pensamento político conservador na América Latina historicamente “importou” a agenda política internacional. A partir do século XX, a direita internacional se organizou em torno de duas plataformas. A primeira era combater o comunismo. A segunda foi a de estender o livre mercado e flexibilizar as legislações para criar um “ambiente de negócios” favoráveis para os investidores globais.

Com o fim da Guerra Fria, o comunismo deixou de ser uma ameaça para o status quo ocidental.

Todas as energias de guerra foram concentradas em exportar a democracia – entenda-se, livrar o mundo de governos que não respeitam as “regras globais” do livre mercado.

Mas não é que em 2008 uma crise global sem precedentes coloca em cheque toda a matriz do pensamento neoliberal e rapidamente as pessoas percebem a grande mentira contada de um mercado que se auto-regula?

A direita latino-americana não tem mais um inimigo pra chamar de seu. O medo do comunismo plantado nos corações e mentes das pessoas virou um mero pastiche.

E o neoliberalismo, vendido mentirosamente como promessa de superação do nosso atraso no desenvolvimento, apresenta sua face trágica.

A crise neoliberal que quase destruiu as economias da América Latina nos anos 90, agora promete deteriorar o “primeiro mundo”.

A recuperação econômica do nosso continente se deu quando o campo político liberal foi derrotado nas urnas e os Estados puderam aumentar sua participação na economia, visando a retomada do desenvolvimento econômico, combatendo o desemprego e diminuindo as desigualdades sociais.

Não foi a toa, portanto, que Alfonsín se viu encolhido na direita, saindo da eleição com um tamanho político bem menor do que antes.

O filho de Raul Alfonsín não confundiu o eleitorado com um discurso conciliador ao gosto do patrão.

Serve de aviso para o neto do grande Tancredo Neves. Se Aécio quiser mesmo ser presidente do Brasil deverá apresentar um projeto nacional. Se aliar a setores progressistas e não ser magnetizado para a direitona.

Caso insista na demagogia moralizadora inquisitória terá o mesmo fim de Alfonsín.

A história não mais se repete. Nem como farsa.

A estratégia da oligarquia é dividir o lulismo

2011-10-26T20:32:00.000-07:00

Meses atrás, escrevi um post dizendo que a estratégia da oligarquia é dividir o lulismo.

E a investida continua.

A saída de Orlando Silva do PCdoB demonstra claramente que os ministros mutilados pela grande mídia que perderam seus cargos tem uma característica em comum. Compõem a base de apoio lulista. São filiados a partidos integrantes da aliança política que têm o presidente Lula como grande fiador da articulação.

As investidas têm o claro objetivo de constranger o governo Dilma – que se esforça para atender as expectativas de uma abstração chamada opinião pública – em suas relações políticas com a base de apoio do governo Lula.

A oligarquia tem o objetivo momentâneo de limitar o poder de transformação do governo Dilma, ou ao menos torná-lo o mais negociável possível.

Lula concluiu o seu segundo mandato com a maior popularidade da história, liderando um governo de retomada do desenvolvimento econômico, num processo de crise e desgaste do discurso neoliberal pós crise econômica de 2008. O interesse inicial, não era o de aniquilar o governo Dilma, mas o de diminuir sua capacidade de modificar as bases da organização econômica brasileira, dada a vocação desenvolvimentista da “mãe do PAC” e atual presidenta.

Como a oposição está esfacelada e em evidente crise de articulação, reflexo da derrota eleitoral de Serra e principalmente pela derrota do proclamado “legado FHC”, a imprensa mais uma vez assumiu a condição de partido político e agora pretende dar seus próximos passos.

Retomando:

A oligarquia oferecerá duas possibilidades para a presidenta Dilma.

O primeiro caminho é enganosamente confortável. Caso Dilma se afaste do lulismo, a imprensa oferecerá flores e afago. Fará de conta que o projeto de Dilma está em convergência com os interesses dos velhos donos do Brasil. Louvará a independência de Dilma e elogiará sua conduta. Mas tão logo o dilmismo se divorcie do lulismo, na primeira esquina, ela será impiedosamente massacrada para dar lugar a um novo projeto genuinamente alinhado com o já famoso PIG (partido da imprensa golpista).

O segundo caminho apresentado à Dilma será inicialmente mais duro e conflituoso. Dilma sustenta seu poder na população que a elegeu. Finca-se no terreno duro, porém fértil do lulismo e leva em frente o projeto de desenvolver o Brasil, combatendo as desigualdades. Serão dias difíceis, mas o povo brasileiro estará ao seu lado e as mídias alternativas estão prontas para apoiar este momento histórico do Brasil. Será a única maneira de Dilma se proteger verdadeiramente e fazer um governo vitorioso.

Cada gesto de independência e de personalidade de Dilma vem recebendo um caráter de ruptura com Lula.

Neste especial momento é recomendável calma e reflexão aos setores progressistas.

È necessário confiar na presidenta Dilma. Não devemos incorporar as intrigas plantadas por aqueles que morrem de medo de ver este Brasil mudando. Com alguns erros históricos, é verdade, mas caminhando em direção da justiça social, tentando fazer a vida da nossa gente mais feliz.

Vitória de Cristina Kirchner foi muito mais que econômica. Foi política.

2011-10-25T03:11:00.000-07:00

A vitória acachapante de Cristina Fernandez de Kirchner para um segundo mandato como presidenta da Argentina deixou os setores conservadores da América do Sul notadamente perplexos.

A imprensa noticiou a vitória de Cristina como conseqüência direta dos resultados econômicos favoráveis dos últimos anos.

Embora seja verdade que a economia argentina apresente uma melhora sensível, sobretudo com baixos índices de desemprego, estes resultados não são meros acasos alcançados de maneira abstrata. Na verdade, são frutos de escolhas políticas bem sucedidas e de disputas vencidas pelos Kirchners.

Os liberais planilheiros têm por princípio reduzir os fatos sociais ao tamanho de sua compreensão.

Ou seja, a opção política, a mobilização social, a ideologia, o nacionalismo e a identificação partidária, para os ideólogos da cartilha liberal, são elementos não quantificáveis e irracionalizáveis. Portanto, quase que não existentes.

Para isso foi criado o conceito de populismo. Esta categoria se tornou conveniente para qualificarem fenômenos políticos eleitorais escolhidos pelas massas sem o crivo da razoabilidade elitista.

Os países ricos vivem a maior crise econômica dos últimos anos. Mas antes de qualquer resultado econômico, esta é uma crise política.

Vive-se uma lacuna histórica de grandes estadistas.

Os países ricos não podem superar suas crises porque seus líderes se mostram incapazes de contrariar os interesses dos grandes financistas para salvar seus capitalismos.

Enquanto a Europa sofre com uma crise muito parecida com a que vitimou os países latino-americanos nos anos 90 (estágio avançado de degradação do neoliberalismo) a Argentina surge como um exemplo de superação e recuperação, principalmente pelas escolhas políticas feitas pelos Kirchners.

Em 2001, a Argentina havia perdido 12% de seu PIB em apenas um ano. 25% da população considerada indigente.

O país foi à bancarrota depois de dez anos de um governo neoliberal ortodoxo. A profunda crise econômica desencadeou uma crise de representação política. A população saiu às ruas com uma palavra de ordem: que se vayan todos!

Mas o Kirchnerismo soube capturar de maneira eficaz o sentimento popular e, vencendo as eleições de 2003, mobilizou a sociedade (em especial os movimentos sociais) como sustentação de apoio político para as reformas na estrutura econômica e social.

Foi uma aposta política arriscada. A crise institucional ocasionada pela renúncia e fuga do ex-presidente De La Rúa exigia que a Argentina reforçasse a autoridade presidencial. Nestor e Cristina Kirchner mudaram os rumos da política econômica suspendendo o pagamento da dívida, desvalorizando o câmbio e reestruturando a atividade produtiva para alcançar o equilíbrio na balança comercial, fazendo com que o incremento das exportações fosse a mola de propulsão da recuperação do mercado interno. A parceria estratégica com o Brasil foi central para os resultados.

Internamente, os governos dos Kirchners enfrentaram a resistência desleal e violenta da imprensa local que articulava os setores mais conservadores da sociedade. Cristina sofreu uma violência muito maior que a de Nestor. O preconceito e a conspiração foram as armas de seus inimigos. Até mesmo a defecção de seu vice-presidente da república, no momento mais delicado de seu governo (crise com os ruralistas), a presidenta Cristina enfrentou com valentia.

Os Kirchners dobraram a aposta e aprovaram uma nova lei de mídia que buscava regular o setor.

A reversão do modelo neoliberal implantado na América do Sul como uma agenda econômica estabelecida pelos países do centro, mais o enfrentamento político aberto com a grande mídia (nem de perto comparável com o caso brasileiro) levou a uma guerra ideológica aberta em que todas as armas foram usadas.

Talvez por isso, ao chegar à campanha eleitoral, a imprensa já estivesse praticamente sem munição.

O adversário inicial de Cristina, Ricardo Alfonsín, procurando um espaço político fértil em que pudesse enfrentar o kirchnerismo – que encontrou forças extraordinárias após a morte de Nestor – caiu na armadilha eleitoreira, buscando guarida na direita decadente. Conseqüentemente, diminuiu seu tamanho político e saiu da eleição menor do que entrou.

Prova disso é que o socialista Hermes Binner superou as expectativas e conquistou quase 17% dos votos. Ao final, Binner contou inclusive com a manifestação de apoio da grande mídia que diante da inevitável derrota cinicamente apoiou o socialista para buscar guarida em parte da intelectualidade que apoiava o candidato.

Os 54% dos votos alcançados por Cristina depois de quatro anos de conspirações diárias contra seu governo nos mostram que esta vitória foi muito maior do que econômica. Foi política. A população argentina votou em peso na presidenta fazendo uma escolha decisiva para o futuro e revitalizando seu apoio à Cristina.

Encontrou em sua líder uma corajosa estadista. Figura em extinção no mundo de hoje.

Assassinato de Kadafi - Os terroristas "do bem"

2011-10-20T13:25:00.000-07:00

O “mundo livre” ocidental comemora o assassinato do presidente deposto da Líbia.

Kadafi não foi julgado por nenhum tribunal de seu país, ou mesmo internacional. Foi executado por rebeldes que receberam dinheiro e armas de seus aliados na OTAN.

Embora o mundo esteja farto de ditaduras, o assassinato de Kadafi não ajuda em nada a construção de instituições democráticas na Líbia. Ao contrário.

Sendo assim, o argumento de construção de uma ordem democrática na Líbia pelos países invasores, interessados em pilhar as riquezas daquele país, demonstra-se claramente mentiroso e fraudulento.

Kadafi construiu uma ditadura que se propunha a aparar (pela força) as inúmeras arestas de múltiplas identidades sociais que dificultavam a unificação do Estado líbio.

Portanto, é muito difícil que o país consiga se organizar com um poder central capaz de unificar as diferentes correntes.

É bem provável que a Líbia novamente conviva com uma nova ditadura, mas dessa vez, aliada dos países do Atlântico Norte.

E, convenhamos, não é através da execução do ex-presidente que as instituições democráticas serão sedimentadas.

Para alcançar o objetivo de depor o presidente Kadafi, os países ricos despejaram armas e dinheiro nas mãos de grupos rebeldes, agora tratados como heróis.

Mais adiante, quando estes rebeldes deixarem de ser interessantes para os planos da OTAN, imediatamente serão convertidos em terroristas.

O mesmo erro já foi cometido no período da guerra fria. Ou Bin Laden e Saddam Hussein não se fortaleceram como crias dos interesses norte-americanos?

Se os países ricos estivessem realmente preocupados com a liberdade do povo africano não teriam escravizado este povo durante séculos no maior crime da história da humanidade.

Enquanto a Líbia recebe as “bombas da liberdade”, os países do chamado chifre africano padecem na maior onda de fome dos últimos anos e convivem com sangrentas guerras civis, as quais nenhum país rico se interessa em interromper.

Os rebeldes Líbios são festejados pelo “mundo livre”, mas os rebeldes detidos na Espanha, Inglaterra, EUA, Grécia e Chile estão na cadeia por se manifestarem contra este modelo econômico perverso, sendo tratados como bandidos.

Torcedores x Jogadores

2011-10-12T03:44:00.000-07:00

Em tempos passados, os torcedores de futebol mais atentos certamente sabiam de cor a escalação de sua equipe do coração.

Os jogadores passavam anos no mesmo clube e criavam uma identificação muito difícil de ser rompida.

Há pelo menos 25 anos, o mercado do futebol europeu passou a levar nossos craques. As ofertas milionárias eram impossíveis de serem cobertas pelos clubes brasileiros.

Com a Lei Pelé, os jogadores deixaram de pertencer aos clubes de futebol e o vínculo entre as partes passou a ser meramente contratual. E nem mesmo os contratos foram suficientes em muitos casos para fidelizar a relação entre jogadores e clubes.

Os times brasileiros parecem ter aprendido a negociar melhor as suas marcas. Contratos de tevê, renda de partidas e licenciamento de produtos ganharam importância relativa no orçamento dos clubes. A venda de jogadores deixou de ser principal fonte de renda dos times de futebol.

Com o advento da Copa do Mundo no Brasil, o processo de mercantilização do futebol parece ter completado seu ciclo.

O futebol foi transformado em um grande mercado de negócios em que as televisões negociam cotas de publicidade milionárias em sua programação.

O torcedor tradicional de futebol deixou de ser interessante para esse grande negócio.

Para os donos do futebol, melhor seria transformar o torcedor em consumidor.

As torcidas uniformizadas foram criminalizadas. O torcedor desejável e valorizado é aquele que compra os produtos oficiais licenciados e vai ao estádio com câmeras, celulares e principalmente dinheiro.

O povo brasileiro que sempre teve o futebol enraizado na sua cultura está sofrendo por se sentir cada vez mais afastado do seu time do coração.

Os recorrentes fenômenos de agressão e perseguição aos jogadores de futebol, embora sejam indesejáveis, nos mostram este conflito entre o negócio e a paixão, o marketing e o costume.

Os jogadores têm uma relação com os clubes privilegiada, em comparação com os torcedores.

Existe uma tensão. Em alguns casos, até um ciúme.

Enquanto os torcedores acompanham seus clubes durante anos, os jogadores possuem um vínculo muito breve. Os jogadores recebem salários altíssimos dos clubes de massa. Já os torcedores se dedicam ao time, gastam dinheiro e sofrem com as derrotas.

Os jogadores enchem a boca para falar que são profissionais. Este parece ser um valor em si mesmo.

A falta de comprometimento do jogador com o clube de futebol causa irritação no torcedor apaixonado. Aliás, a paixão parece não ter mais lugar nesta sociedade. As relações entre indivíduos e instituições são práticas e comerciais.

O estresse entre o torcedor apaixonado e o jogador profissional é um dos fenômenos que revela o incômodo com a apropriação do futebol pela indústria do entretenimento.

Os torcedores devem perceber que os inimigos não são os jogadores de futebol. A agressão e violência só podem servir como argumento para o afastamento dos torcedores dos estádios de futebol.

Uma característica particular do futebol brasileiro é o clube social. As tentativas fracassadas de clubes empresa deixam claro que é impossível fazer com que os torcedores cantem: BRADESCO, DANONE, COCA-COLA ou CHEVROLET. A motivação que orienta um indivíduo a aderir a um clube são identidades sociais muito ligadas à origem e comportamento.

A violência, além de repudiável, é um tiro no pé dos próprios torcedores. Mas jogadores, dirigentes e empresários – que estão ganhando fortunas com o futebol – devem também respeitar o torcedor, sem roubar dos brasileiros a paixão pelo futebol.

Clovis Rossi: Há almoço gratis. Para a banca

2011-10-11T14:03:00.000-07:00

Publico no blog o brilhante artigo do jornalista Clovis Rossi do jornal Folha de São Paulo.

Vale a pena.

RC

CLÓVIS ROSSI
Há almoço grátis. Para a banca

O banco Dexia errou duas vezes, mas nem por isso os governos deixam de socorrê-lo com novo pacote

E lá vem de novo o sétimo de cavalaria para salvar não os mocinhos, mas os bandidos, digo os banqueiros. No caso, é o Dexia, o conglomerado franco-belga-luxemburguês, a ser socorrido -pela segunda vez- pelos governos dos três países.
Na prática, é o exato inverso do slogan "Ocupe Wall Street" que ganha adeptos nos EUA. O que os governos estão fazendo é financiar Wall Street ou, no caso específico do Dexia, a Place Rougier de Bruxelas, onde fica a sede central do banco.
É um claro desafio à regra básica do capitalismo, a de que "não há almoço grátis". Para a banca, não há apenas almoço grátis, mas também janta.
Afinal, o Dexia já havia sido socorrido em 2008, com imponentes € 6 bilhões. É um pouco menos do que os € 8 bilhões que a Grécia é obrigada a mendigar para poder pagar os salários de outubro de seus funcionários, entre outras contas, e que compõem a última fatia do crédito concedido por União Europeia/FMI para resgatar o país.
Diferença fundamental: o crédito à Grécia está amarrado a duríssimas condições que, entre outras tragédias, levaram a um aumento de 40% no número de suicídios nos cinco primeiros meses de 2011, na comparação com 2010. Uma linha telefônica para desesperados dispostos ao suicídio passou a receber mais de 100 chamadas por dia, quando a média normal era de 10.
Não consta que algum banqueiro tenha tentado o suicídio. Já estou até ouvindo o resmungar dos economistas de bancos e de seus amigos na mídia me acusando de demagogo por fazer esse tipo de comparação. Sacarão do coldre, como é de praxe, o argumento maroto de que banco não pode quebrar porque seria um prejuízo para todo o mundo, inclusive para suicidas em potencial.
Não se trata de pregar a estatização do sistema financeiro global, até porque banqueiros a soldo do Estado não pecam menos -nem mais- que os banqueiros privados. O problema está na recorrente estatização dos prejuízos, como ocorre agora no caso do Dexia, e na privatização do lucro. Assim até eu quero ser capitalista.
Não faz sentido o Estado ajudar a banca e não assumir o controle da gestão. Acaba sendo um convite para que os erros que levaram ao primeiro auxílio governamental se repitam e obriguem a um segundo pacote, como acontece com o Dexia.
Tampouco faz sentido permitir que bancos que só não quebraram porque entrou dinheiro público, na crise de 2008, continuem pagando salários e bônus obscenamente altos para os executivos que os arruinaram. Deveriam responder com o seu patrimônio pelos prejuízos.
Menos mal que duas figuras políticas relevantes estejam cobrando algo parecido. A presidente Dilma Rousseff, que quer que o G20 adote regulação estrita para o "descontrolado" sistema financeiro, e o presidente do Partido Social Democrata alemão, Sigmar Gabriel, para quem a palavra de ordem deve ser: "Nenhum centavo do Estado para salvar um único banco, a menos que aplique reformas profundas em seu modo de operar". Para Gabriel, a crise bancária está colocando para o mundo uma escolha entre "democracia ou o domínio das finanças". O que você escolhe?

crossi@uol.com.br

O mercado do luxo se alimenta da desigualdade social

2011-10-10T07:44:00.000-07:00

A Polícia Federal desarticulou um esquema de importação ilegal de carros de luxo.

A empresa de fachada mantinha conexões íntimas com a máfia internacional.

Mas para os felizes compradores dos carrões de luxo, alguns deles jogadores de futebol, músicos famosos e celebridades de revista, pouco importa operar comercialmente com grupos de criminosos. O que vale mesmo é receber vantagens tentadoras na compra de automóveis que custam centenas de milhares de reais. Ainda que estejam conscientes da prática de crime de sonegação fiscal.

Ano passado, a empresária Tânia Bulhões, do grupo Tânia Bulhões Home, importadores de artigos de decoração de luxo, foi condenada a quatro anos de prestação de serviços comunitários, acrescidos do pagamento de 1,2 milhões de reais por crimes de formação de quadrilha, descaminho, falsidade ideológica e crime contra o sistema financeiro nacional.

Anteriormente, a empresária Eliana Tranchesi, também havia sido presa pelos mesmos crimes. O caso provocou perplexidade por se tratar do templo do luxo paulistano. A Daslu havia construído um palacete num bairro “nobre” de São Paulo reunido num mesmo lugar as grifes mais badaladas e caras do mundo da moda.

Mês passado, os consumidores da grife Zara ficaram impressionados ao saber que na cadeia produtiva da calça jeans que custa mais de mil reais, bolivianos escravizados em oficinas clandestinas não recebiam mais de 0,25 centavos por costurar o vestuário de luxo.

No imaginário nacional a sonegação fiscal não é considerada um crime. Durante anos, as elites se acostumaram a serem beneficiárias do Estado e confundirem as coisas públicas e privadas.

As relações privadas antecedem a construção das instituições públicas no Brasil. Durante séculos, as elites se habituaram a receber favores do Estado e organizá-lo conforme seus interesses. Para a elite, o Estado sempre foi uma ferramenta de extensão de seus domínios e influência.

Dessa forma, a cobrança de tributos e a exigência de obrigações legais, causam incômodo e estranhamento por parte daqueles que não se vêem como cidadãos iguais aos demais no cumprimento de responsabilidades e na garantia de direitos.

O mercado de luxo se alimenta da desigualdade social. A aquisição de pertences que se caracterizam não somente pelo seu valor de uso, mas pela ostentação de uma grife, tem o intuito de distinguir o consumidor da ampla maioria. É uma espécie de crachá de diferenciação, capaz de abrir portas e deixar claro que o indivíduo que usa determinada marca pertence a uma casta superior da sociedade. Em troca, o cidadão ganharia garantias sociais extraordinárias, pois “cada um sabe seu lugar” na sociedade.

Confesso que conheço muito pouco (ou quase nada) sobre grifes e marcas.

No entanto, não me incomodo com as prioridades alheias. Pouco me importa se um indivíduo pague dez vezes mais caro por um produto que lhe parece interessante.

Mas considero uma cafajestagem dispor de pequenas fortunas para comprar futilidades e economizar na hora de pagar os impostos dos quais dependem toda a sociedade.

Obviamente, existe uma distorção na organização tributária brasileira. Muitos pequenos e médios empresários são esmagados por uma carga escorchante de impostos.

A classe pobre, proporcionalmente, paga muito mais impostos e sequer tem a chance de sonegar.

Existe uma concepção geral de que o Estado é corrupto e o mercado é honesto. Os políticos são maus e os indivíduos são bons (todos eles).

Obviamente, a lógica do Estado não estaria desconectada das outras esferas da vida social. Ao contrário, o Estado reproduz as regras de uma ordem estabelecida em que a vantagem privada antecede o fortalecimento da organização coletiva.

Como se vê, os vilões não são somente os políticos. Aliás, estes são meros reflexos de uma ordem social que se impôs de cima para baixo, a partir das elites, permeando toda a estrutura da vida nacional.

O Brasil só poderá se desenvolver de verdade com justiça social. E essa justiça depende do cumprimento das leis e da igualdade entre os indivíduos na aplicação do direito.

Aos que esbanjam dinheiro comprando artigos de luxo, sugiro que reservem um orçamento para o pagamento de tributos.

Não dá mais pé o sujeito comprar um automóvel de trezentos mil reais e licenciar o carro no Acre pra pagar menos IPVA e não receber as multas. Ou uma madame pagar vinte mil reais em um vestido e reclamar da carga tributária..

Lembro-me daquela propaganda do cartão de crédito. Calça Zara 1,5 mil, vestido da Daslu 20 mil, vaso importado pela Tânia Bulhões 35 mil, carro contrabandeado 350 mil. Recolhimento de impostos: não tem preço.

No Jobs

2011-10-08T07:51:00.000-07:00

Frase de um tuiteiro norte-americano.

"Ten years ago we had Steve Jobs, Bob Hope and Johnny Cash - today we have no jobs, no hope and no cash"

* Dez anos atrás nós tínhamos Steve Jobs, Bob Hope e Jonny Cash, hoje estamos "sem Jobs" (trabalho), "sem Hope" (esperança) e sem Cash (dinheiro).

A morte de Steve Jobs e a crise mundial

2011-10-05T18:00:00.000-07:00

Certa vez vi o comentário de um analista sobre a crise americana e a ascensão da economia chinesa.

Ele dizia que os Estados Unidos permaneceriam sendo a grande potência econômica por sua capacidade de criação, enquanto a China estaria sempre satisfeita em copiar. O mundo é de quem cria, dizia ele.

Como se as maiores invenções da humanidade não tivessem sido criadas na china.

E como se a transformação de uma economia agrária na maior potência industrial do planeta a partir da incorporação da capacidade produtiva dos países ricos que desejavam se livrar dos “transtornos” dos trabalhadores operários não fosse uma criação ou recriação em si mesma.

Mas os EUA acabam de perder o maior empresário dos últimos anos, Steve Jobs.

A morte prematura deste talentoso executivo causa perplexidade, principalmente porque ela ocorre justamente nos piores dias da economia norte-americana desde a crise de 1929.

Se muitos comentam a possível queda da hegemonia estadunidense, a perda do maior nome da criação industrial deste século certamente deixa um vazio ainda maior na maior economia global.

Enquanto muito se discute sobre a crise econômica mundial, fica claro que esta moléstia somente poderá ser superada caso haja uma solução para a crise política nos países ricos.

Steve Jobs foi mais que um empresário, foi um líder que inspirou toda uma geração em um mundo escasso de estadistas.

O governo Bush foi uma tragédia, principalmente para os próprios Estados Unidos. Barack Obama, até então, tem sido uma imensa decepção. Ele e os principais líderes europeus estão perplexos tentando se safar de uma quebradeira geral, mas sem coragem para transformarem as bases da economia neoliberal que deteriora o capitalismo global.

O cenário é horroroso porque a oposição aos atuais governos, em sua grande maioria, é composta por políticos ainda mais conservadores e míopes.

Enquanto Jobs criava, a economia do atlântico norte se organizava (ou se desorganizava) com executivos planilheiros capazes apenas de cambiar papeis, títulos e ações. Levantar mais e mais capitais sem que houvesse uma equivalência deste montante em produção e trabalho. Valia de tudo na farra especulativa. Balanços falsos e muito dinheiro dos governos para cobrir o rombo dos yuppies canalhas e incompetentes.

As criações de Steve Jobs garantiram o crescimento econômico asiático onde as mercadorias eram produzidas. Para Estados Unidos e Europa, os trabalhadores industriais tornaram-se um gasto desnecessário. Trabalhadores reclamam, fazem greve, se aposentam e pedem garantias demais.

Não é difícil entender porque durante a era Jobs foi cavada uma profunda cova pelos financistas neoliberais que torna tão difícil a recuperação nestes países onde a renda do trabalhador está achatada e o mercado financeiro represa as riquezas.

Num mundo tão opaco de estadistas não é de se surpreender que a perda de um empresário cause tanta comoção mundial.

O criador se foi. Agora restam os pragmáticos especuladores.

Privatizada, Linha 4 Amarela não mantém a qualidade histórica do Metrô de São Paulo

2011-10-05T14:59:00.000-07:00

Aos que consideravam a baldeação na estação Sé do Metrô uma experiência de aventura, faço aqui um convite para que tentem embarcar na nova Linha Amarela na estação Consolação do Metrô na hora do rush.

A Estação Sé foi inaugurada em 1978, há 33 anos.

Ainda sim, parece ser uma obra muito mais moderna do que algumas estações da Linha 4 Amarela.

Enquanto na Sé ficamos impressionados com o vão livre que permite a chegada de luz natural, a Estação Paulista é um verdadeiro teste para os claustrofóbicos.

Saindo da Estação Consolação da Linha Verde, caminha-se por um túnel comprido e abafado que depois de muitos metros nos leva à Estação Paulista da Linha Amarela.

Foram instaladas esteiras rolantes que deveriam facilitar a jornada, mas as máquinas com poucos meses de uso estão sempre desligadas. Não se sabe se elas estão danificadas ou foram deixadas fora de serviço. O fato é que é praticamente impossível encontrar o equipamento funcionando nos horários de pico.

O jeito é ir pelo túnel feio e apertado. Caminhar em uma fila imensa onde as pessoas se parecem mais com gados indo rumo ao abate.

Os acessos são muito limitados e os funcionários fazem uso de megafones para avisar o caminho que as pessoas devem percorrer.

Quando se chega à plataforma de embarque acontece uma nova aventura.

Como as estações recentemente inauguradas não têm saídas para os dois lados do trem, o transeunte pode ser surpreendido por uma avalanche de pessoas que saem na direção contrária trombando umas nas outras.

A construção da Linha Amarela foi conturbada desde o início.

A entrega da obra atrasou mais de dois anos.

Em 2007 uma imensa cratera se abriu onde atualmente está a Estação Pinheiros. Sete pessoas foram mortas, além de inúmeros prejuízos materiais.

A Linha 4 Amarela é a primeira do metrô que foi construída através de parceria público privada.

O consórcio vencedor foi o mesmo grupo que opera o Rodoanel, a Via Oeste e a famigerada Controlar, responsável pela inspeção veicular no governo Kassab.

Dentro dos trens, um vídeo sobre a nova linha é apresentado aos passageiros. Parece que o governo do estado e a Linha 4 orgulham-se de os trens serem importados da Coréia do Sul, gerando emprego e renda para nossos amigos coreanos, em detrimento do nosso mercado interno.

A experiência histórica do Metrô de São Paulo foi deixada de lado nessa nova empreitada.

É uma pena, já que as antigas estações do Metrô, mesmo com mais de 30 anos de construção, ainda são mais inteligentes e confortáveis.

Fico muito feliz com a expansão do Metrô e a criação de novas linhas, mas seria bacana que elas mantivessem a mesma eficiência da nossa empresa estadual que é referência para o mundo.

Os novos trens funcionam sem condutores, contando com tecnologia que permite a operação através de sistema informatizado. Mas nos últimos dias foram diversas panes.

Desejo que estes transtornos não virem rotina.

Espero ao menos que as escadas e esteiras rolantes funcionem regularmente.

A Imprensa Marrom e a Tentativa de Desqualificar Doutor Sócrates

2011-09-26T07:56:00.000-07:00

Nem mesmo Pelé, maior jogador de todos os tempos, pode expressar tranquilamente seus pensamentos sem que seja prontamente desqualificado por um jornalista qualquer.

O jogador Sócrates, sempre rebelde, contrariou e segue contrariando este “lugar” desejado para os ídolos da bola. O status de doutor não foi adquirido com um simples apelido nos campos de futebol. Poderia até ser, dada sua genialidade, mas Sócrates se fez doutor através de seu mérito e de sua capacidade como homem.

Agora, Sócrates passa pelo momento mais difícil de sua vida. Luta para recuperar sua saúde.

Mas alguns setores da imprensa mostraram claramente sua porção abutre e cercaram Sócrates para demonstrar cinicamente a sua “preocupação” com o alcoolismo do doutor.

A cada entrevista que Sócrates gentilmente concede, pede-se que ele se assuma como alcoólatra. Que ele conte para o público como foram ruins os seus anos entregues a bebida.

Esta é uma tentativa de desqualificar a biografia de Sócrates. É uma maneira de dizer que tudo o que ele disse e defendeu durante estes anos todos foram meros delírios de um bêbado.

O alcoolismo é muito mais do que um vício, é uma doença reconhecida pela organização mundial da saúde. Como o uso de álcool afeta o comportamento do indivíduo, os dependentes, muitas vezes, não são respeitados como os portadores de outras doenças.

Mas aqueles que estudaram alguma coisa sobre o alcoolismo sabem que a droga é incapaz de modificar o caráter do indivíduo. E quanto ao caráter, Sócrates ganha de goleada da imprensa podre e sensacionalista que tem como prática tirar proveito dos dramas individuais para difundir seus valores conservadores na sociedade.

O maior desafio de Sócrates não será vencer o alcoolismo. Ele terá de enfrentar também os estigmas conferidos ao jogador de futebol aposentado e também o arquétipo desejável para os homens e mulheres que se mantém na esquerda depois da “impulsividade juvenil”.

Pois é assim que as coisas são. Aos jovens é permitido o “delírio” esquerdista. Depois de velho – porque todos deveriam envelhecer rapidamente como os recalcados – o sujeito deve tomar juízo e se assumir como conservador.

Os velhos que se mantém na esquerda, se forem inimigos diretos dos interesses da classe dominante devem ser destruídos. Caso não disputem cargos de decisão, passam a ser tratados como ingênuos, bobos, malucos ou bêbados. Isto fica claro no caso do Doutor Sócrates.

Não é novidade que alguns bêbados enxerguem o mundo com mais clareza do que religiosos, políticos, filósofos e empresários. Mas gostaria de manifestar meu desejo de 24 horas de serenidade para um dos maiores ídolos da minha vida. Que o Doutor Sócrates recupere sua saúde e permaneça incomodando essa gente careta, estúpida e conservadora.

Sempre tem um idiota.

2011-09-23T11:19:00.000-07:00

A moça pagava a passagem do ônibus apoiada na catraca.

Entregou uma nota de vinte reais e o cobrador respondeu:

- Rapaz, não tenho troco. Espere um pouco para ver se eu consigo trocado, senão você desce sem pagar.

A moça usava fones de ouvido e logo procurou o primeiro assento livre. O cobrador olhou bem no rosto dela e falou em voz alta:

- Desculpe, pensei que tu fosses rapaz. Por isso te chamei de rapaz.

A moça ficou em silêncio. Era uma morena alta, um pouco acima do peso, sem maquiagem ou brincos. Usava uma camiseta do Iron Maiden e tinha um cabelo de roqueira. Não era uma mulher bonita, mas estava longe de ser confundida com um homem.

O cobrador insistiu. Falava mais alto e com uma expressão facial que obrigava a moça a tirar os fones de ouvido:

- Eu te chamei de rapaz, desculpe. Pensei que fosse rapaz.

A moça respondeu timidamente:

- Tudo bem.

Sentei-me ao lado dela. Por um segundo tive o impulso de dizer que ela não se parecia com um homem. Que o cobrador estava louco. Pensei até em dizer que ela era bonita, mas o prolongamento daquela conversa poderia ser mais incômodo ainda. Então fiquei em silêncio.

O cobrador insistiu pela terceira vez, e aquilo começou a me deixar puto. Estava a ponto de esculachar aquele estúpido sem noção:

- É que eu juro que pensei que você fosse homem. Pensei que fosse homem.

A moça respondeu com uma voz tímida. Um pouco melancólica, mas nada agressiva. Na verdade, ela tinha a voz bonita e muito feminina:

- Não faz mal. Isso sempre me acontece. Já estou acostumada.

Em seguida comprimiu os lábios. Olhou para a paisagem de maneira fixa. Franziu um pouco a testa. Depois fechou os olhos por alguns segundos. Agora abria os olhos e mordia levemente o lábio inferior.

Queria lhe dizer algo bom, mas sinceramente não sei o que podia fazer por ela. Sequer poderia saber se aquilo de alguma maneira a magoou ou a ofendeu. Tenho que perder definitivamente a minha fantasia infantil de onipotência. Deixar de supor que posso controlar todo o ambiente que me cerca e que algum gesto meu pode mudar o rumo das coisas.

Durante muito tempo fui assim. Quando me sento em uma mesa com algumas pessoas e percebo que uma delas está incomodada, descontente ou desconfortável, não posso simplesmente concentrar-me na minha perspectiva. Tenho que inutilmente tentar sanar aquele incômodo para finalmente poder relaxar. Comer e beber tranquilamente. Grande bobagem. Estupidez. Más lembranças. Um dia entro com mais profundidade em certos fantasmas.

Agora estava lá, hipnotizado pela moça roqueira que escolhia a próxima canção em seu play list do ipod.

Ela chegou ao seu destino. O cobrador ainda não tinha troco e orientou a moça a descer pela porta da frente.

Antes dela descer ele a chamou com um psiu:

- Desculpa aí, heim?

Ela ajustou a mochila nas costas e foi embora.

Resumo do Discurso da Presidenta Dilma na abertura da 66ª Assembléia Geral da ONU

2011-09-21T08:20:00.000-07:00

Há mais ou menos um ano, circulava pela internet um boato de que caso eleita, Dilma Roussef seria impedida de entrar nos EUA, por ter sido terrorista no passado.

Isto porque Dilma arriscou sua vida e foi torturada lutando contra a ditadura militar no Brasil.

Este foi apenas um dos tantos boatos que visavam desestabilizar a imagem da então candidata e difundir a idéia de que seria uma temeridade para o Brasil a eleição de Dilma.

Pois bem, a presidenta Dilma Roussef acaba de discursar na abertura da 66ª Assembléia Geral da ONU, na condição de primeira mulher a alcançar este feito.

E deu orgulho o discurso impecável da presidenta. Vamos aos principais pontos do discurso:

CRISE ECONÔMICA MUNDIAL

Dilma afirmou que o agravamento da crise econômica pode levar a conseqüências terríveis com desequilíbrio político e social nos países mais afetados pela recessão econômica.

Portanto, antes de solucionar a crise econômica, os países ricos devem dar conta das questões políticas que impedem a adoção de ações eficazes para recuperação econômica.

Não é suficiente o ajuste fiscal, com corte de gastos e investimentos, sem o estímulo ao emprego, renda e crescimento econômico.

A presidenta disse que não basta atacar os efeitos da crise sem que se enfrentem as verdadeiras causas. Dilma falou em transformações drásticas e ruptura do modelo econômico das últimas décadas. Não é preciso muito esforço para entender que o mundo presencia a agonia do modelo neoliberal. O desemprego, para a presidenta, é uma chaga que condena milhões de pessoas pelo mundo à infelicidade e à violência.

PAPEL DOS EMERGENTES

Se inicialmente alguns analistas mais afoitos tentaram antecipar transformações na política externa brasileira após a saída de Lula e a chegada de Dilma, caíram do cavalo.

O Brasil continua se postulando como representante do “baixo clero” dos países em desenvolvimento e alijados do processo decisório global.

A crise econômica exige um reposicionamento destes países nos órgãos políticos e econômicos internacionais.

A presidenta disse que se as conseqüências da crise são sensíveis em todo o mundo, nada mais justo se os países emergentes, que passam a adquirir papel econômico fundamental na economia global, tenham também maior participação nas decisões.

PALESTINA

A presidenta Dilma disse que o Brasil defende e reconhece o Estado Palestino. Lamentou que até o momento eles não estivessem representados na Organização das Nações Unidas.

Foi uma posição importante e corajosa do Brasil em trazer esta questão logo no discurso de abertura da Assembléia Geral.

Dilma ressaltou que no Brasil, judeus e árabes vivem em paz como compatriotas.

CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU

Sobre a celeuma que envolvia o apoio brasileiro ao Estado oficial da Líbia, Dilma destacou que a posição brasileira é de ser contrária a intervenção militar, exceto em casos extremos.

Portanto, o Conselho de Segurança da ONU deve ser fortalecido.

A presidenta afirmou que há dezoito anos o Conselho de Segurança espera por reformas e que ele deve prever uma representação que reflita a geopolítica internacional atual.

O Brasil permanece como candidato a uma vaga definitiva no Conselho de Segurança da ONU. A presidenta destacou que o Brasil vive em paz com seus países vizinhos há mais de 140 anos e que vem cumprindo internacionalmente papel importante de colaboração no desenvolvimento econômico e segurança alimentar. Reforçou também o papel que o Brasil vem assumindo no Haiti, liderando a missão da ONU naquele país.

Dilma falou que nos últimos anos o Brasil incluiu 40 milhões de pessoas na classe média e que até o fim de seu governo, em 2014 deseja acabar definitivamente com a pobreza extrema.

Não há dúvidas que o Brasil nos últimos anos se reposicionou na geopolítica internacional. O corajoso discurso da presidenta Dilma nos mostra que a política externa brasileira depende menos do carisma do ex-presidente Lula – como alguns críticos afirmavam – e mais por um posicionamento político progressista e atento às transformações na comunidade internacional, conferindo ao nosso país uma liderança cada vez mais destacada.

Esta liderança brasileira não é sedimentada com a exploração econômica ou a ocupação militar, o que nos dá um acréscimo de esperança (ainda que ingênua) no futuro da comunidade internacional, em especial neste país iluminado ao sol do novo mundo.

Pane no novo sistema de recargas do Bilhete Único. Esclarecimentos do Metrô

2011-09-16T08:10:00.000-07:00

Os usuários de ônibus e Metrô já se habituaram às longas filas para recarga do Bilhete Único.

Desde o início da gestão Kassab, os passageiros não podem validar seus bilhetes nas catracas dos ônibus, ainda que em todos eles haja um cobrador, muitas vezes sem função alguma durante a viagem.

A proibição da recarga do Bilhete na catraca é uma crueldade com o usuário que tem de enfrentar longas filas para recarga.

Alguns passageiros, muitas vezes, não têm dinheiro para fazer uma recarga de valores altos. Dispõe apenas dos três reais para fazer a viagem, não sendo necessária a permanência na fila das lotéricas e postos autorizados.

Se não bastasse o valor escorchante do transporte público em São Paulo, se comparado à sua qualidade defasada e superada, o trabalhador ainda tem de enfrentar constrangimentos e a falta de sensibilidade do melindroso chefe do executivo municipal.

Nos últimos dias, foram colocados em algumas estações do Metrô, máquinas de recarga automática de Bilhete Único.

Mas para desgosto do usuário estas máquinas simplesmente não funcionam.

No dia 14 de setembro (quarta-feira) percorri as estações Clínicas, Ana Rosa, Santos-Imigrantes e Tucuruvi. Em nenhuma delas o equipamento funcionava.

A máquina tem anotado um número de telefone para reclamações.

Ao telefonar para o número, fui atendido pela empresa Serviços Digitais. A empresa não tem assessoria de imprensa e sequer um site operante http://www.servicosdigitais.com.br/. Não havia nenhum funcionário em condições de esclarecer sobre as falhas no sistema e a atendente disse que poderia apenas registrar minha reclamação.

Nunca a questão da mobilidade urbana esteve tão em foco como nos dias de hoje. Parece que enfim chegamos ao consenso de que um transporte público de qualidade é a única saída para superarmos o caos no trânsito de São Paulo. Este tema esteve negligenciado durante décadas e a população espera ansiosamente a expansão de linhas e estações do Metrô.

Como convencer o cidadão de São Paulo a deixar o carro em casa e sair de ônibus e metrô se o sistema não consegue dar conta de situações que deveriam ser primordiais?

Enviei algumas perguntas para o Metrô. Seu departamento de imprensa muito gentilmente respondeu as questões levantadas com rapidez.

Segue a breve entrevista:

Blog - Muitos usuários têm enviado reclamações sobre o novo sistema de recarga do Bilhete Único. Ontem percorri algumas estações: Clínicas, Santos-Imigrantes, Ana Rosa e Tucuruvi. No espaço de tempo das 18h até as 22h nenhuma das estações tinha sistema operante. Aliás, no Tucuruvi sequer o posto de atendimento (cabine com funcionário) tinha sistema operante. Na estação Clínicas durante toda a semana o equipamento de recarga está danificado. Existe alguma previsão para que o serviço funcione regularmente?

R: Sim. O Metrô esclarece que o processo de transição dos sistemas de recarga está em curso nas suas estações, cujo prazo para total implantação se estenderá até o final de setembro. O Metrô está tomando todas as providências junto às empresas contratadas para sanar as falhas pontuais o mais rápido possível. Ajustes ainda serão feitos com a finalidade de aprimorar o desempenho dos equipamentos nesses primeiros dias de transição.

Blog - Os novos pontos de atendimento substituirão os existentes hoje, com funcionários contratados pela empresa prestadora?

R: Nas 62 estações do sistema metroviário, haverá aumento dos postos assistidos (com atendentes) de carga e recarga do Bilhete Único (de 70 para 80), das máquinas de atendimento automático (de 23 para 182) e dos equipamentos de recarga automática de Vale-Transporte e consulta de saldos (de 254 para 353). Com a mudança, o número de empresas responsáveis por esses serviços passa de um para quatro. Isso permitirá a ampliação dos canais de acesso para carga e recarga dos cartões de Bilhete Único, garantindo a melhoria da qualidade do serviço, com a redução de filas.

Blog - O Bilhete Único permite a utilização do sistema de Metrô, mas também dos ônibus do município de São Paulo. A empresa Serviços Digitais, que ainda não tem site operante (http://www.servicosdigitais.com.br/) presta atendimento nas estações do metrô. Ela é contratada pela prefeitura municipal, pelo Metrô ou para outra instituição?

R: A empresa citada é uma das quatro já contratadas. As outras três são: Perto, Ponto Certo e Prodata.

Rock in Rio ou Jingle in Rio?

2011-09-15T13:19:00.000-07:00

O primeiro Rock in Rio foi um momento especial para a cultura brasileira.

Ocorrido nos últimos dias da ditadura militar (1964-1985), transmitia para os jovens do Brasil a esperança de dias melhores.

O sentimento mais prazeroso da juventude é a oportunidade de vencer, conquistar, descobrir e eventualmente perder e se esborrachar no chão. Mas sempre com liberdade de escolha e algum sentido de protagonismo social.

O Rock and Roll tocado para milhares de jovens concentrados em um grande espaço público pode parecer coisa banal hoje em dia, mas ao final do governo militar era uma conquista deliciosamente grande. Poder gritar, xingar, mandar os milicos ao escambau e saber que no outro dia teríamos um novo governo trazia a sensação de que a história estaria nas mãos de cada um e que de um jeito ou de outro seríamos felizes.

O Brasil perdeu muito, mas temos que admitir que muitas coisas estão melhores. Ainda longe do que gostaríamos, mas vivemos em país melhor.

Os anos oitenta ficaram conhecidos como a “década perdida”, sob o ponto de vista econômico no Brasil.

A década de noventa também ficou marcada pelos baixos índices de crescimento econômico e alto desemprego, frutos da implantação do modelo neoliberal.

O crescimento econômico dos últimos anos – que evidentemente não se reflete em um ganho para todos os cidadãos – foi aguardado por mais de duas décadas e nos permite visualizar um momento de marcante mobilidade social.

O Rock in Rio 2011 vem nos mostrar como estamos entorpecidos por este crescimento econômico baseado no poder de consumo dos indivíduos.

É evidente que este crescimento continua sendo desejável, mas o poder e o desejo de compra são asfixiantes quando subordinam a cultura, a educação, o cumprimento das leis e o respeito pelo próximo.

A personagem Lady Kate do humorístico Zorra Total exprime bem este momento particularmente interessante com aquela frase engraçadinha: “TO PAGANDO”!

Existem mais de uma centena de produtos licenciados com a marca do Rock in Rio. E não são somente camisetas e chaveiros. Agora vemos celulares, cartões de crédito e automóveis com a marca do festival.

Tantos produtos sendo vendidos simultaneamente trazem a sensação de que ao invés de rock ouviremos Jingles in Rio.

A marca do festival torna-se mais valiosa do que as próprias atrações dos palcos. Ou seja, as pessoas parecem estar mais dispostas a consumir a experiência do festival do que contemplarem a música que estará sendo tocada.

Os artistas mais famosos do mundo têm vindo constantemente tocar no Brasil. Não é pra menos, pesquisas comprovam que o brasileiro é o povo que mais paga por shows no mundo todo, até porque Europa e Estados Unidos estão em crise.

Os valores são absurdos, mas ainda assim é preciso fazer plantão em frente ao computador para comprar algum ingresso vendido na internet. Em poucas horas eles desaparecem.

Este “conforto” contraria o próprio espírito do rock, mas não contraria o espírito da grana.

As pessoas esperam muito mais do que rock, elas querem pirotecnia. Luz, fogos, dança, ação.

O U2 não participa do Rock in Rio, mas em seu show, quando se ouve a canção “Sunday Blody Sunday” pouco importa o massacre inglês contra os católicos irlandeses. O negócio é gritar UHUUU e esperar os novos efeitos especiais.

Eu não acho que em um show de Rock deva haver um minuto de silêncio em respeito à nenhuma chacina, também não sou contra ninguém se divertir. Apenas provoco os leitores à reflexão.

Aliás, convido os leitores a refletirem sobre a não reflexão. Os indivíduos não podem pensar porque senão ficam tristes. Não adianta a música vir carregada de intenção. É necessária uma parafernália capaz de distrair o expectador ao ponto de impedir que ele pense na sua própria razão de existência. Deve-se evitar a dor a todo custo. Então tira o pé do chão, levanta a mãozinha, bate na palma da mão e quem tá feliz dá gritoooooooo!

Miss Universo: Escolha de Miss Angola desencadeia enxurrada de manifestações racistas nas redes sociais

2011-09-12T21:28:00.000-07:00

A escolha da angolana Leila Lopes como Miss Universo desencadeou uma enxurrada de manifestações racistas que escorrem pelo esgoto das redes sociais.

Tais manifestações revelam o preconceito racial e o ódio pelo espaço que os negros vêm conquistando às duras penas na nossa sociedade.

A pior de todas as piadinhas aproveita a ocasião para criticar o sistema de cotas nas universidades.

Este continua sendo o país do camarote VIP. Qualquer sopro de igualdade causa absoluto incômodo.

Ouve-se muito pelos cantos que o Estado não deveria interferir tanto na vida nacional, e que o próprio mercado se encarregaria de equilibrar as distorções.

Mas com manifestações pútridas como as piadinhas contra a Miss Angola temos a certeza que ainda é necessário um aparelho de proteção estatal para corrigir as injustiças e promover a igualdade, mesmo que esta esteja a contragosto de boa parte (quero dizer a pior parte) da população.

Curioso é ver que a fatia privilegiada da sociedade que se mostra indignada com os programas sociais de transferência de renda ou de acesso à universidade jamais se opôs aos trilhões de dólares dos governos mundo afora destinados para cobrir o rombo do mercado financeiro e para pagar os juros dos banqueiros.

Triste saber que a internet, potencialmente uma ferramenta de difusão cultural alternativa, tornar-se veículo de manifestações racistas e infelizes.

Aliás, o tempo gasto à frente do computador deve ter afetado os sentidos desta gente estúpida. Além de racistas imundos, este pessoal não entende nada de mulher.

A Miss Angola é lindíssima e representa uma gente maravilhosa que ama o Brasil.

O 11 de Setembro e a América do Sul

2011-09-12T16:46:00.000-07:00

Os países da América do Sul, historicamente, viveram processos políticos interligados.

Até porque as antigas colônias européias sempre tiveram a mercê da agenda política e transformações sócias das metrópoles.

No século XX, com a ascensão dos EUA como grande potência, a América do Sul teve seus processos políticos subordinados aos interesses norte-americanos. A teoria Monroe, desde o século XIX expressava um proclamado “destino manifesto” dos EUA como protetores dos países americanos, articulando a idéia de “América para os americanos”.

Declarações de independência, governos populistas, processos de industrialização tardia, ditaduras militares, abertura democrática e governos neoliberais. Estes processos ocorreram de maneira concomitante nos países sul-americanos.

Um dos períodos mais duros de nossa história foi durante a Guerra Fria. Na disputa entre Estados Unidos e União Soviética pela hegemonia global, os países ao sul do continente não puderam optar por nenhuma alternativa. Ditaduras militares foram apoiadas pelos EUA como forma de controlar a região.

Nesta semana, o mundo relembra o ataque às Torres Gêmeas e ao Pentágono em 11 de Setembro de 2001.

Embora este período de dez anos seja ainda muito pequeno para uma compreensão histórica mais ampla, podemos traçar brevemente algumas transformações ocorridas na América do Sul após o ataque terrorista contra os Estados Unidos.

Na virada do século, a grande ambição dos EUA para a América Latina era a organização da Área de Livre Comércio das Américas (ALCA). A engenharia política norte-americana visava persuadir os países do continente para adesão ao novo bloco.

A década de noventa estava marcada pela consolidação dos mercados comuns continentais. No caso dos países latino-americanos, a grande dificuldade se dava pelo fato de que uma área de livre comércio inevitavelmente prejudicaria os países com menor competitividade. Disputar mercado com os produtos industrializados dos EUA seria praticamente impossível para os países concorrentes. Enquanto os EUA contavam com linhas de financiamento, juros baixos, investimento em pesquisa e parque industrial já desenvolvido, as economias do sul viviam o panorama inverso, com uma política industrial precária e sistemas econômicos caóticos. Aos países sul-americanos estaria reservada a missão de exportar produtos primários para os EUA e ser “cliente preferencial” na compra de seus manufaturados, que geram ao produtor muito mais empregos e desenvolvimento econômico e social.

Houve muita resistência interna nos países do sul contra a ALCA. Havia uma saturação do modelo neoliberal e países como Brasil e Argentina viviam crises sem precedentes em suas economias com recessão econômica e elevados índices de desemprego.

Após o atentado de 2001, os Estados Unidos fixou sua pauta política internacional no combate ao “eixo do mal”. George W. Bush priorizou desmantelar os Estados que apoiariam as atividades de grupos terroristas.

Duas guerras foram eclodidas. Afeganistão e Iraque.

O governo Bush “passou por cima” do Conselho de Segurança da ONU. Os argumentos que se confirmaram frágeis de que o Iraque abrigaria armas de destruição em massa e a truculência com que os EUA bombardearam seus inimigos gerou um sentimento de rejeição nos países sul americanos.

A decadência econômica do sistema neoliberal, “vendido” pelo Consenso de Washington como a salvação dos latino-americanos, deixava milhões de desempregados nas cidades da América do Sul.

Era como se despertasse um sentimento de que os sul-americanos deveriam enfim divorciar seus interesses dos EUA.

Após 2001 foram eleitos governos que apresentavam divergências sensíveis com a pauta estadunidense. Lula (Brasil), Néstor Kirchner (Argentina), Bachelet (Chile), Morales (Bolívia), Lugos (Paraguai), Correa (Equador), Tabaré Vasquez e José Mujica (Uruguai), além de mais recentemente Ollanta Humala (Peru). Hugo Chavez já havia sido eleito no final dos anos 90 na Venezuela.

Neste período, o aliado preferencial dos EUA tornou-se a Colômbia. Com o argumento de combate à atividade guerrilheira dos narcotraficantes, a Colômbia autorizou os EUA a ocuparem bases militares em seu território. Esta decisão contrariou o interesse dos demais países do continente.

O grande destaque da política externa brasileira na última década foi a Cooperação Sul-Sul. Depois de longas décadas, os Estados Unidos deixaram de ser o principal parceiro comercial brasileiro. Além do aprofundamento das relações com os países da América Latina e Caribe, o Brasil passou a dar atenção especial a parceiros antes negligenciados como Oriente Médio, África, Rússia, China e Oceania.

Da mesma forma, o Brasil passou a ser um importante interlocutor entre os países em desenvolvimento e os países ricos. As sutis relações entre a política externa comércio exterior conferiram ao Brasil um papel de destaque e um posicionamento geoestratégico interessante.

Nesta última década Brasil e Argentina abandonaram a histórica disputa ao menos pela condição de “grande amigo” dos Estados Unidos na região.

A Argentina, que logo nos primeiros meses após o atentado de 11 de setembro nos Estados Unidos passou por uma convulsão econômica e política, perdeu mais de 10% de seu PIB no espaço de apenas um ano. Em 2001, ano do atentado, a Argentina tinha mais de 27% da população considerada indigente.

A recuperação econômica argentina teve como um dos pilares a suspensão do pagamento da dívida com o FMI e a posterior renegociação dos pagamentos. O Brasil foi escolhido como parceiro comercial prioritário. A Venezuela se tornou uma das maiores consumidoras dos produtos Argentinos. O país recuperou sua capacidade produtiva, reorganizando sua política cambial.

Mas um ator foi fundamental para a recuperação econômica e o conseqüente sucesso político dos governos sul-americanos da última década. Enquanto os EUA focavam sua atenção em duas guerras na Ásia, a China tornou-se a principal consumidora das commodities dos países do continente. Isso influenciou decisivamente no equilíbrio das contas externas destes países.

Enquanto Bush destilava sua ira contra os “inimigos do mundo livre” e demonstrava sinais claros de incompreensão sobre a realidade geopolítica, um líder se destacou pelo poder de articulação com o “baixo clero” da comunidade internacional. Lula ganhou status de líder mundial e a política externa brasileira, marcada pelo “soft power” contrastou com o “hard Power” estadunidense e alcançou resultados importantes para o país.

Alguns críticos duvidam do sucesso da política externa brasileira nesta última década e consideram desnecessárias as posições tomadas pelo Brasil, sobretudo na política do Oriente Médio. No entanto, os resultados políticos e econômicos do Brasil são visíveis.

Na América do Sul, o Brasil se consolidou como a grande potência regional. A importância do Brasil, aliás, hoje vai muito além do nosso continente. Juntamente com Rússia, índia, China e África do Sul (BRICS), o país compõe um bloco que serve de alento para o mercado global em recessão.

Se a América do Sul começou a década sendo pressionada para adesão à ALCA, ao final do período havia consolidado a UNASUL que vem se confirmando como um importante fórum de articulação entre as agendas políticas dos países da região. Até mesmo a Colômbia que inicialmente apresentava uma maior resistência quanto à organização do bloco, agora revê sua estratégia e até mesmo reconhece a importância da UNASUL durante o período de crise com a Venezuela.

Ao final do governo Bush, os EUA mergulharam em uma grave crise econômica. Se o país ainda se mantém como maior potência militar do globo, fica clara sua perda de poder financeiro e a capacidade gerenciarem sua hegemonia global. Aliás, a condição de liderança internacional exige o respeito e adesão da comunidade mundial que parece ter perdido esta referência, após o governo Bush.

A crise mundial levou à desorganização do discurso conservador liberal. As forças políticas conservadoras na América do Sul, tradicionalmente incorporaram a agenda política dos EUA e da Europa. Agora, sem uma referência programática, estão desarticuladas e perdem espaço político em seus países.

A América do Sul dispõe de uma janela de oportunidades. O 1º mundo sofre os efeitos da “era Bush” e nosso continente se consolida como um grande laboratório da nova economia global que deverá prever desenvolvimento, justiça social e responsabilidade e preservação dos recursos naturais.

Passeatas de auditório

2011-09-08T11:07:00.000-07:00

Quem não conhece a famosa canção do grupo O Rappa em que se ouve a famosa frase “a paz sem voz, não é paz, é medo”.

A crítica se refere às manifestações pela paz em que as pessoas se vestem de branco e pedem especial atenção das autoridades quanto à questão da violência.

Embora o desejo de paz seja extremamente justificável e passível de respeito, esse tipo de manifestação (sem voz) tende a ser ineficaz porque não se aprofunda em nenhuma questão essencial sobre o problema da violência. A simples manifestação do desejo de paz leva a um grave engano de que a problemática da violência estaria ancorada no fato de que as pessoas estariam cada dia mais violentas.

De nada serve o pedido de paz sem que se estabeleça uma crítica quanto à péssima distribuição de renda no Brasil ou de como estamos fincados em uma sociedade de consumo vulgar que valoriza aquele que tem posses, em detrimento do mérito.

Dos meios utilizados para ostentação do luxo.

Da falsa idéia difundida pelos meios de comunicação de mobilidade social rápida em que se supera uma condição vergonhosa de pobreza da noite para o dia com carros, casas, caminhões ou aviões ganhos em programas de auditório.

Dos crápulas desonestos que ganham status de celebridades nas revistas de fofocas e colunas sociais.

Da falta de acesso da população pobre aos canais institucionais, em especial ao judiciário. Da educação pública de péssima qualidade que envergonha este país que se propõe a ser uma potência.

Roupa branca, nariz de palhaço, vassouras e outras alegorias utilizadas para chamar atenção das lentes das câmeras e dos fotógrafos em manifestações “antenadas” são de cara um sinal de que o protesto carece de consistência política e fundamento ideológico.

Durante o fim de semana ocorreram manifestações em algumas cidades “contra a corrupção”.

Muito bem! Estas iniciativas merecem o nosso apoio, mas para além do aspecto alegórico, elas partem de um falso princípio de que os políticos são maus e a iniciativa privada é boa. De que o problema da corrupção se resume aos políticos nefastos que se incorporaram no poder executivo e nos legislativos.

As manifestações convocadas por meio de redes sociais sentem orgulho em se auto-proclamarem apartidárias. Ser apartidário torna-se um valor em si mesmo.

Ou seja, um partido político carregaria consigo um germe que viciaria os princípios e os fins do “movimento”.

Mesmo bem intencionados – e falo muito sério quanto à minha solidariedade aos manifestantes – este tipo de protesto contém todos os elementos necessários para que se prolifere um discurso fascista.

Estaríamos todos à espera de um elemento externo ao processo político atual alheio ao panorama político partidário (apartidário) e com o aval da população para subordinar toda a classe política aos “clamores” da sociedade civil que conferiria a este líder plenos poderes para redimir nosso país enfermo com a chaga da corrupção.

Melhor seria se estas manifestações denunciassem o método pelo qual os grandes grupos econômicos se tornaram os principais beneficiários do Estado e de toda a riqueza nacional.

Como esta elite econômica interfere no processo decisório financiando campanhas eleitorais e fazendo com que a corrupção de alguns políticos em situações estratégicas lhes seja absolutamente conveniente e interessante.

Denunciar como estes grandes grupos se transformaram também nos maiores anunciantes da grande mídia que pretende colocar os políticos e os partidos de joelhos para aprovar sua agenda de destruição nacional.

De como algumas corporações se apropriaram das empresas estatais construídas com o suor do povo brasileiro, comprando estas empresas a preço de banana e com financiamento público.

Não existem corruptos sem corruptores. A tentativa de vender a idéia de que políticos são maus e o mercado é bom nada mais é do que um método para afastar a população dos partidos políticos e das grandes decisões nacionais.

Enfraquecendo a democracia representativa na esperança de que essa liderança seja conferida aos grupos de comunicação em massa, que há tempos vem perdendo poder de influência.

Não é a toa que mesmo com a propaganda da grande mídia tenha ido tão pouca gente nessas manifestações sem pé nem cabeça.

A Folha disse em artigo que as manifestações pelo impeachment de Collor foram realizadas sem um comando central. Besteira. Os partidos políticos de esquerda e também de centro atuaram diretamente nas mobilizações, além de entidades representativas de estudantes, mulheres e trabalhadores.

Naquela ocasião, ouvia-se que as pessoas foram manipuladas.

Aí está a resposta, quase vinte anos depois.

Vemos que as pessoas não saem às ruas pelo simples chamado da imprensa. As pessoas se mobilizam quando existe sustentação política e ideológica.

A velha imprensa precisa aprender que o mundo real não é o mundo televisivo. As ruas da cidade não são cenário de novelas e o povo brasileiro não é figurante destas peças publicitárias.

Globo repete "silêncio" sobre DIRETAS JÁ e omite o FORA RICARDO TEIXEIRA

2011-09-06T15:25:00.000-07:00

O movimento FORA RICARDO TEIXEIRA vem ganhando força.

Em todo país pipocam manifestações, desorganizadas é verdade, mas demonstram o esgotamento da população brasileira com o mandatário máximo do futebol.

Inicialmente, alguns jornalistas de maneira autônoma (e quase clandestina) clamavam pela queda do déspota.

Agora, a maioria dos órgãos de imprensa já noticia os protestos dos torcedores brasileiros pela saída de Teixeira.

O último bastião de resistência teixeirista é a Rede Globo de Televisão.

Novidade nenhuma.

Vale lembrar que nas manifestações pelas DIRETAS JÁ, nos anos 80, a TV Globo foi a última a noticiar os acontecimentos que já adquiriam naquele momento importância histórica.

A Globo defendeu a ditadura militar até os seus últimos suspiros porque seus interesses corporativos sempre foram convergentes com a manutenção do regime. A empresa alcançou a liderança nas comunicações por conta de sua fina relação com o governo militar.

Da mesma forma, as Organizações Globo passaram a contar com o monopólio nas transmissões dos jogos do campeonato brasileiro e da seleção durante a longa gestão de Ricardo Teixeira.

A aliança entre Teixeira e Globo levou o futebol brasileiro a estar efetivamente privatizado, tanto em sua organização institucional como na sua difusão cultural.

O afastamento do povo brasileiro com sua seleção é algo visível. Os jogadores, meros empregados de luxo, estão alienados do processo decisório e tal qual seu chefe na CBF, preocupam-se mais com os resultados econômicos do que com as conquistas. O desejo pela vitória e o gosto em fazer história estão subordinados à segurança econômica.

Durante as DIRETAS JÁ a TV Globo não somente omitiu as informações sobre as manifestações, como também deturpou o propósito do movimento. O Jornal Nacional chegou a noticiar que ocorria uma festa pelo aniversário da cidade de São Paulo, quando na verdade as pessoas se reuniam pelo fim da ditadura militar e eleições diretas para presidente. Isso quando os outros órgãos de imprensa já noticiavam abertamente as manifestações pelas DIRETAS JÁ.

As manifestações pela saída de Ricardo Teixeira não tem nem de perto a importância do movimento pelas diretas. No entanto, podemos ver como certas práticas não mudaram com o tempo. Sobretudo quando os interesses políticos e econômicos falam mais alto.

Neoliberais resscucitam Margareth Thatcher para "explicar" a crise

2011-09-01T13:02:00.000-07:00

Circula pela internet, através de blogues e e-mails uma frase antiga da ex ministra britânica Margareth Thatcher que dizia: “O socialismo só resiste enquanto não acaba o dinheiro dos outros”.

Ela vem grifada, como se fosse uma grande verdade universal.

A frase de Thatcher, aplicada ao contexto atual, partiria de um falso princípio de que a crise européia seria resultado do fracasso de alguns governos socialistas.

Trata-se de um grave engano.

O fracasso econômico europeu não se deve às gestões socialistas. Ao contrário, foram os governos liberais que levaram o velho continente à bancarrota.

Mesmo governos de partidos denominados socialistas, como é o caso de Zapatero na Espanha, chegaram à beira do abismo depois de deixarem suas economias excessivamente expostas ao capital especulativo internacional, negligenciando a produção nacional, achatando a renda dos contribuintes e criando uma crônica dependência do capital financeiro volátil.

Além do mais, países como a Itália são governados pela direita. Não consta na historiografia recente que Berlusconi tenha se convertido ao socialismo.

Outros países como Portugal, Grécia, Islândia e Irlanda, derreteram suas economias justamente por adotarem o modelão neoliberal globalizado. Sem moeda própria, estão absolutamente impedidos de reagir.

A frase de Thatcher já seria suficientemente estúpida, já que o próprio capitalismo europeu sempre dependeu do dinheiro dos outros, seja na pilhagem da riqueza dos países colonizados, seja nos aportes financeiros recebidos dos Estados Unidos no pós-guerra. Não seria necessário um complemento ou uma aplicação mais esdrúxula ainda.

Agora, alguns expoentes da teoria econômica liberal fazem um esforço danado para difundir por meio da imprensa internacional a idéia de que esta crise iniciada em 2008 deixou de ser uma crise do mercado financeiro global e passou a ser uma crise e endividamento dos Estados.

Tenho publicado algumas postagens falando do tema.

Mas não nos enganemos. Esta é uma crise do neoliberalismo global. Falemos isso com todas as letras.

***

Como um pérfido recurso de salvação econômica, o imperialismo da OTAN decidiu se apoderar do petróleo dos países árabes que não rezam sob a cartilha da hegemonia estadunidense. A estratégia é aproveitar esta “janela de oportunidades” que se abriu a partir da revolta de parte das populações contra seus governos ditatoriais.

Embora alguns grupos rebeldes recebam armas e dinheiro para suas operações, os bombardeios realizados pela OTAN deixam claro que o método é simples. Roubar o petróleo destes países apoiando novas ditaduras alinhadas com os interesses dos países ricos.

Vovó, o que é vagina?

2011-08-24T16:21:00.000-07:00

A vovó segurava forte a mão do menino para que ele não caísse.

Ajudei a sustentar o menino pelo braço enquanto ele se contorcia para passar por debaixo da catraca do ônibus. Era uma criança muito bonita de mais ou menos uns quatro anos. Usava o uniforme da escolinha.

Sentaram-se bem atrás de mim. O menino tagarelava a todo instante e comentava as diferentes paisagens dizendo “o que é isso” ou “o que é aquilo”.

Em dado momento o menino perguntou em voz alta.

-Vovó, como os bebês vão parar dentro da barriga das mamães?

A avó procurou responder rapidamente para dar conta do recado sem prolongar o assunto:

- É Deus que põe lá dentro.

O menino insiste em resolver a questão:

- Mas como Deus coloca La dentro, é mágica?

- Não Gabriel, isto é segredo. Ele não conta!

O ônibus balançava de um lado para outro e o menino ficou alguns instantes em silêncio. Pensei que ele deveria receber uma resposta mais convincente, mas por outro lado percebi o apuro em que se metera a avó. Haveria outro momento para que o pequeno Gabriel soubesse de onde vêm os bebês, além daquele em meio ao transporte coletivo com todos os passageiros ouvindo e avaliando as respostas da pobre senhora.

Depois de alguns minutos o menino volta a perguntar;

- Vovó, Saci Pererê existe?

- Não Gabriel. O Saci é de mentirinha.

O menino continua:

- Vovó, Jesus existe?

- Claro meu filho. Jesus existe sim.

- E o Jesus se lembra de tudo? Perguntou novamente.

- Sim, Jesus lembra-se de tudo. A cabeça dele é como um computador. E ele pode ver todos e ouvir. Tudo ao mesmo tempo. É o Papai do Céu.

- Vovó, então ele me ouve?

- Ouve sim Gabriel.

- PAPAAAAI DO CÉÉÉÉUUUU – Gritou o Gabriel umas três vezes.

A vovó interrompeu os brados do menino e explicou que não era assim que se falava com Deus. Deveria ser na igreja e de joelhos.

Mas o menino logo emendou:

- Vovó, quando eu fizer seis anos Jesus me conta de onde vêm os bebês. Como é que foram parar os bebezinhos na barriga da minha mãe?

- Não Gabriel, é segredo. Já te disse isso antes – Falou a avó, agora com um tom de voz mais impaciente e ríspido.

- Mas vovó, por onde o bebezinho sai?

Agora a velha permaneceu em silêncio. Fingia que não era com ela, enquanto o menino insistia a perguntar por onde o bebezinho sai.

Senti um impulso em me virar para o banco de trás e contar sem rodeios como as coisas realmente acontecem. Mas o menino que deve ter tido alguma discussão sobre isso na escola fez uma última pergunta em voz incrivelmente alta antes de ser calado pela avó:

- Vovó, o que é vagina?

Os rebeldes dos outros

2011-08-23T19:38:00.000-07:00

A ditadura de Gadaffi na Líbia parece viver suas últimas horas.

O presidente teve sua residência invadida e até o momento não foi encontrado.

Jornais do mundo todo dão conta de que a capital Trípoli está tomada pelos rebeldes.

Mas quem são estes rebeldes? Estes grupos teriam força para se mobilizarem e destituírem seu presidente?

Os grupos rebeldes foram fomentados com armas e estrutura pelos países mais interessados na queda do ditador. EUA, França e Itália têm grandes interesses neste país rico em petróleo com uma indústria de derivados bem desenvolvida.

Para chegar até a capital da Líbia, os rebeldes contaram com a “pequena” ajuda da ONU e dos ataques aéreos da OTAN que fragilizaram a resistência das forças de governo.

Ao despejar armas e dinheiro na mão destes rebeldes, os EUA cometem o mesmo erro que cometeram anos atrás quando turbinaram a força e o poder de Osama bin Laden na guerra do Afeganistão contra a União Soviética e também de Saddam Hussein na guerra do Iraque contra o Irã, onde os EUA tinham manifestos interesses.

Nos próximos anos, o “mundo ocidental” pode ter novos inimigos com poder, dinheiro e possivelmente Estados que foram fabricados pelo interesse imediato dos paises da OTAM em se apropriar do petróleo do oriente médio.

Aliás, se os europeus e norte-americanos estivessem tão envolvidos em proteger os povos africanos de ditaduras sanguinárias, por que não se preocupam também em intervir nos famintos países governados por tiranos, com guerras civis intermináveis, mas sem uma gota de petróleo?

Se os países ricos se preocupam tanto com os africanos, por que condenaram seus povos a séculos de escravidão e construíram regimes de separação racial em que alguns brancos ficaram com as riquezas sustentadas pelo trabalho de milhões de negros castigados?

Os rebeldes que atendem ao interesse dos governos imperialistas são tratados como heróis. Recebem armas e dinheiro e entram para história como precursores de uma nova era.

Já os rebeldes que ofendem os regimes excludentes e violentos deste sistema econômico decadente são tratados como marginais e são colocados na prisão como bandidos.

Se a ONU e a OTAM utilizassem o mesmo critério nas sanções à Líbia e a Síria, deveriam também apoiar os rebeldes insatisfeitos com seus governos na Grécia, Espanha, Portugal, Inglaterra e Chile.

Ora, o argumento utilizado para as ações militares foi o de proteger os manifestantes de seus governos opressores. O direito de manifestarem seu descontentamento contra os regimes.

A democracia que legitima os governos dos países do “eixo do bem” é representada por partidos políticos financiados pelo capital dos banqueiros e especuladores que mantém este modelo econômico nos Estados que garantem seus lucros, enquanto oprimem seus cidadãos.

Após os protestos em Londres, alguns manifestantes foram condenados a mais de quatro anos de prisão por incitarem a violência. As armas de destruição em massa destes jovens eram nada mais do que mensagens do facebook.

O brasileiro Anderson Fernandes de 22 anos está preso e será condenado pelos saques realizados nas manifestações de Londres. Segundo a acusação, Anderson roubou dois cones de sorvete e um café.

O brasileiro teria entregado os sorvetes às pessoas que passavam pelas ruas, já que não teria gostado do sabor do produto inglês.

Particularmente, não tenho simpatia por nenhuma ditadura. Entendo que qualquer líder que se mantenha indeterminadamente no poder, ainda que seja considerado um herói nacional, compromete seus projetos em nome do poder. Quando um ditador cai, a força de sua figura contamina seus projetos, ainda que estes tenham alguma relevância para a sociedade.

Mas o que está em jogo (e não se iludam), não é a defesa da democracia ou de qualquer outra forma de governo. O que está em disputa é a manutenção da hegemonia dos países do centro.

O método para sustentação desta riqueza neste novo século continua sendo o mesmo de sempre. O roubo puro e simples dos recursos dos países mais fracos.

E agora, com a decadência econômica destas potências velhacas e corroídas, os países emergentes devem abrir bem os olhos.

Inclusive o Brasil.

O desgaste dos técnicos palestrantes

2011-08-16T12:41:00.000-07:00

Poucas coisas estavam tão na moda nos anos 90 como palestras motivacionais com pitadas de neurolinguística vulgar.

Esta década foi marcada pelo grande “boom” do mercado de auto-ajuda com livros, filmes e técnicas para superar as adversidades sem eleger nenhum inimigo político como elemento causador das dificuldades da vida cotidiana.

A década começou sob os reflexos da queda do muro de Berlim. A partir de então só existiria um modo de vida predominante e os indivíduos deveriam se adaptar ao “choque de capitalismo” que estaria por vir, modernizando nossas instituições e trazendo as bênçãos do mundo empresarial que exigiria de cada um de nós o máximo de eficiência.

Deveríamos enfrentar os nossos inimigos internos e exorcizar nossos íntimos fantasmas para nos adaptarmos a nova realidade.

Os sindicatos nunca estiveram tão em baixa como neste período. Ao invés de brigar contra o patrão, as pessoas deveriam se preparar para incorporar os valores corporativos e se tornarem partícipes do sucesso empresarial. Além do mais, a fila de desempregados à espera de uma oportunidade no mercado de trabalho estimulava e justificava o crescimento individual como um valor em si mesmo.

Essa moda chegou ao futebol brasileiro no mesmo período.

Os técnicos bem-sucedidos em suas conquistas comportavam-se como executivos e tentavam multiplicar os valores próprios daquele tempo como superação, espírito de equipe e autocontrole para os atletas de suas equipes.

Sem dúvidas, o mais bem sucedido desta geração foi Vanderlei Luxemburgo.

Sempre vestindo um terno, gabava-se de implementar uma nova “filosofia de trabalho” e gostava de se aproveitar dos deslizes verbais dos adversários para motivar seus comandados. Luxemburgo tomou tanto gosto pela tarefa que passou a se comportar mais como um gerente de futebol ou empresário do que treinador.

Mas não restam dúvidas quanto à capacidade de Luxemburgo. Ele tinha ao seu favor o fato de conhecer muito sobre futebol e era muito competente no ofício de treinador.

No entanto, o sucesso de Luxemburgo favoreceu a chegada de toda uma geração de técnicos motivadores e palestrantes.

A preleção destes técnicos era sempre regada a vídeos motivacionais e a um linguajar gerencial.

Neste período, os técnicos “boleiros” icaram fora de moda.

A exceção era Luis Felipe Scolari que ao contrário de seus colegas, usava o agasalho da equipe ao invés do famigerado terno. Felipão até reunia qualidades de um motivador, mas seu modo de trabalho estava mais ligado à mobilização do grupo contra um “inimigo” eventual, que poderia ser o time adversário, a imprensa, a própria torcida, a desconfiança geral ou inclusive os seus próprios dirigentes.

Uma cena comum nas vésperas de decisões de campeonato eram os técnicos utilizando recortes de jornais com as declarações dos adversários para motivação geral do “conjunto de atletas”.

Os sucessos recentes de Muricy Ramalho parecem ter desgastado o discurso polido e cheio de jargões corporativos dos técnicos yuppies.

O próprio Luxemburgo que colecionou fracassos nos últimos anos parece ter percebido que seu antigo discurso se desgastou e arrancou o terno e a gravata, vestindo o agasalho do Flamengo (sua equipe do coração) e retomando o gosto por sua atividade de treinador.

Mano Menezes parece se manter fiel a safra de palestrantes. Seu discurso dá sono.

Mas o técnico campeão mundial do tédio é o Tite.

Nas últimas rodadas, o Corinthians adquiriu a cara de seu treinador. Assistir aos jogos do Corinthians às vezes dá muito sono e suas jogadas são previsíveis como o discurso de Tite. É um nhem nhem nhem danado. Muito papinho. “Fala muito” o Tite.

Esta proclamada “filosofia de trabalho” dos técnicos palestrantes se decompôs. Tal qual os pilares da economia de mercado que só funciona em situações de crise que tendem a ser favorável para pouquíssimos mediante o sacrifício de muitos.

O sucesso do seriado Chaves é a falta de vocação capitalista na América Latina.

2011-08-14T20:47:00.000-07:00

Desde os anos 80 nos habituamos a assistir no Brasil o programa do Chaves.

É delicioso gargalhar com situações que vimos em repetidos episódios, mas que nos surpreendemos hipnotizados, mesmo já sabendo antecipadamente o final da historinha.

E em toda América Latina ocorre o mesmo. O seriado El Chavo Del Ocho mobiliza a atenção de milhões de pessoas de todas as idades.

Mas qual seria o segredo do Chaves?

Qual o vínculo entre seus espectadores em todo o continente tornando possível que o seriado permaneça tantos anos no ar?

De uma maneira geral, o Brasil absorve pouco conteúdo artístico de seus vizinhos de língua espanhola. Mas por que mesmo sendo dublado, o programa mantém a sua originalidade?

Os povos da América Latina têm uma espécie de origem e de destino compartilhados.

Os personagens do seriado Chaves retratam uma falta de vocação capitalista, muito particular aos nossos povos que séculos atrás sofreram um duro processo colonizador, recebendo de repente, sobre nossas cabeças, uma construção histórica européia que se impôs como um modo de vida estranho às nossas populações que seriam resultado de uma “ninguendade”, como dizia o professor Darcy Ribeiro.

O Chaves é um menino latino americano. Filho de ninguém. Sem origem e sem teto. Sem um lar, vive de favor e de maneira precária sob os “benefícios” de quem permite que ele se instale em uma terra que não é sua. Mantém uma relação de afetividade com seus algozes que vez por outra também se apresentam como seus protetores.

O grande personagem do seriado é o Seu Madruga. Vagabundo, não consegue incorporar o trabalho enquanto um valor e uma virtude. Ocasionalmente, atua como marceneiro ou como artesão, mas não consegue se adaptar à realidade de trabalhador industrial. Sua filha Chiquinha é rebelde, malcriada e irreverente, faz sempre questão de demonstrar seu incômodo com a realidade em que está inserida.

Madruga é perseguido pelo dono da pensão. O senhor Barriga revela o outro lado da falta de vocação capitalista. Faz vistas grossas aos inadimplentes e na incapacidade ou impossibilidade de receber os aluguéis em dia não consegue melhorar a estrutura da vila que permanece como um cortiço. Pode ser também que ele prefira estabelecer um acordo tácito com seus inquilinos. Demonstra uma aparente compreensão com os problemas financeiros dos moradores se colocando na figura de protetor, o que o desobriga de ser eficiente na manutenção da vila que está sempre precária.

A Dona Florinda e o Quico querem destacar sua origem supostamente diferenciada dos demais inquilinos. Compartilham o mesmo território e a mesma realidade, mas eles nunca se aliam aos seus vizinhos e viram as costas para suas demandas, ainda que porventura se beneficiassem desta aliança. Tudo por conta do medo de se misturar a esta gentalha. Gentalha, gentalha.

A Dona Florinda prefere a companhia do Professor Girafales. Arrogante e nada modesto, quando está fora da sala de aula, faz questão de usar o conhecimento como elemento de superioridade sobre os demais. No entanto, quando está na sala de aula se dá conta de como as mazelas sociais e a carência impedem seus alunos de absorverem suas lições e se desespera, ficando inevitavelmente frustrado.

O seriado Chaves, além de tudo tem situações engraçadíssimas e diálogo simples. Há espaço para a fantasia e para as superstições quando os personagens temem os fantasmas e a bruxa do 71.

Estes e outros aspectos revelam muito sutilmente como nós, latino americanos compartilhamos de um mesmo incômodo original e buscamos de alguma maneira encontrar a felicidade construindo um modo de vida que nos faça sentido, ainda que de maneira muito precária.

Populações nas ruas contra o noeliberalismo. Globo chama manifestantes de marginais

2011-08-12T14:02:00.000-07:00

A queda do telhado neoliberal começa a apresentar seus efeitos mais visíveis.

Os governos dos países ricos passaram os últimos quatro anos cobrindo o rombo deixado pelos banqueiros e especuladores. Foram injetados trilhões de dólares para salvamento de bancos e em investimentos para suprir a demanda privada que se retraiu nos últimos anos.

Nenhum governo dos países considerados desenvolvidos optou por romper com o modelo econômico neoliberal. Ao invés de investimentos sociais para as populações provocarem um reaquecimento da produção, a grande maioria dos nossos líderes mundiais optou por pagar a fatura dos bancos que quebraram especulando com o dinheiro alheio.

Os papas do neoliberalismo sempre defenderam que o Estado não deveria interferir no mercado que se auto-regularia. No entanto, tão logo estourou a crise de 2008, justamente por falta de regulação no mercado financeiro, foram os governos que tiveram de pagar a conta da orgia capitalista. As perdas nas bolsas de valores foram socializadas. Neste especial momento, o Estado foi muito útil aos grandes capitalistas e sua operação de socorro não foi acusada de assistencialista.

Como vimos, as populações continuaram endividadas enquanto os bancos foram salvos.

Esta dinheirama represada nos grandes bancos criou a base de uma nova crise muito mais grave. As bolhas especulativas borbulham de maneira muito mais voraz.

E os governos?

Ora, tão logo os grandes especuladores puderam recuperar sua condição de manipular a economia global, os governos foram acusados de se endividarem.

A crise de 2008 que seria uma crise do mercado financeiro especulativo agora é tratada pela grande mídia global como uma crise de endividamento dos Estados.

Mas como os governos se endividaram? Claro que não foram com investimentos sociais e infra-estrutura. Foi justamente cobrindo o rombo de alguns dos grupos mais ricos do planeta.

Agora exigem que os governos se humilhem e cumpram suas metas de austeridade fiscal que tem um efeito inevitável de grave recessão.

As populações vivem com níveis elevados de desemprego e falta de perspectiva. Programas sociais estão sendo desmantelados, sobretudo na Europa.

O resultado deste discurso de que o mercado é bom e os governos são maus é o visível crescimento dos partidos e grupos de extrema direita, racistas e xenofóbicos. Estes grupos cresceram rapidamente porque seu discurso preconceituoso e vazio independe de coerência política.

Os pobres europeus estão cada dia mais esmagados. Seja pela condição econômica, ou pela perseguição social que sofrem. Ao invés de os especuladores serem culpados pela crise, são os pobres e imigrantes acusados de ocuparem os aparelhos de proteção do Estado.

Agora a população está nas ruas da Grécia, Espanha e Inglaterra.

Mais um jovem pobre foi assassinado pela mesma polícia que anos atrás executou o emigrante brasileiro Jean Charles.

Para a mídia brasileira, as manifestações desta semana em Londres foram obras de marginais que aproveitaram a oportunidade para fazer arruaça.

A verdade é que este foi apenas o estopim de uma grande revolta social contra a injustiça social e econômica.

O Chile é sem dúvidas o país sul americano em que o neoliberalismo proliferou há mais tempo e com mais intensidade.

Não é a toa que esta sendo palco de manifestações estudantis apoiadas por toda a sociedade chilena que exige nada mais do que educação gratuita.

Isso é muito?

O pedido de justiça dos londrinos é muito?

Pedir emprego e dignidade é muito?

Alguns se mostram inconformados com programas sociais e de transferência de renda. Mas fecham os olhos para os trilhões que saem dos cofres públicos direto para os banqueiros e especuladores.

Um dinheiro que cheira sangue, suor e lágrimas dos trabalhadores do mundo.

Se manifestar contra as injustiças é coisa de marginal?

Para a Globo News sim. Veja a resposta do sociólogo Silvio Caccia Bava que murchou o ímpeto fascista dos empregados da Globo.